S hlbokým zármutkom sme prijali správu, že nás vo veku 75 rokov navždy opustil Ing. Norbert Lacko,
dlhoročný funkcionár Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov, vedúci organizačného oddelenia Kancelárie Ústrednej rady SZPB, predseda Komisie ÚR pre prácu s učiteľmi, ženami a mládežou (KÚŽAM) a predseda Základnej organizácie SZPB Senec. V minulosti pôsobil aj ako predseda Oblastnej organizácie SZPB v Rožňave.
Bol človekom, ktorý sa práci pre zväz venoval poctivo, s nasadením a zodpovednosťou, no predovšetkým ľudsky. Zanechal po sebe množstvo spomienok a práce, ktorá mala zmysel, najmä v oblasti práce s mladou generáciou a v každodennom fungovaní organizácie.
Jeho odchod zasiahol mnohých kolegov, priateľov aj členov SZPB.
Pozostalým, najmä jeho manželke a rodine, vyjadrujeme hlbokú a úprimnú sústrasť.
Najstarší priamy účastník Slovenského národného povstania
Dňa 3. januára 2026 zomrel vo veku 107 rokovJozef Joe Veselský, najstarší známy priamy účastník Slovenského národného povstania, významná osobnosť slovenského protifašistického odboja a dlhoročný reprezentant Slovákov v zahraničí.
Jozef Veselský sa narodil 20. októbra 1918 v Trnave, kde prežil detstvo a mladosť. Už v mladom veku sa aktívne venoval športu, najmä futbalu, a patril k generácii, ktorá formovala športový i spoločenský život medzivojnovej Trnavy. Po maturite na trnavskom gymnáziu pracoval v bankovníctve v Bratislave.
V roku 1944 sa aktívne zapojil do Slovenského národného povstania, keď bol po prihlásení v Banskej Bystrici zaradený do brigády Bohdana Chmeľnického. Povstanie a vojnu prežil napriek osobnej tragédii – jeho rodičia aj brat zahynuli v koncentračnom tábore Auschwitz. K svojim vojnovým skúsenostiam sa vracal s typickým pokojom a pokorou.
Po vojne pokračoval v športovej činnosti, no po roku 1948 sa z obáv pred politickým vývojom rozhodol s rodinou pre emigráciu. Osud ho zaviedol do Írska, kde si vybudoval mimoriadne bohatý profesionálny aj športový život. Stal sa trénerom írskej reprezentácie v stolnom tenise, funkcionárom futbalových klubov Shamrock Rovers a University College Dublin a doživotným prezidentom Írskej asociácie stolného tenisu. Írske občianstvo získal už v roku 1952.
Aj vo vysokom veku zostal mimoriadne aktívny – v roku 2016 získal na Trinity College v Dubline čestný titul magistra umenia ako najstarší vysokoškolský študent v Írsku.
Jozef Veselský bol nositeľom viacerých vyznamenaní, vrátane Rad Bieleho dvojkríža III. triedy, ktorý mu v roku 2007 udelil prezident SR Ivan Gašparovič. Slovenský zväz protifašistických bojovníkov ho ocenil Medailou M. R. Štefánika I. stupňa za jeho prínos k uchovávaniu odkazu boja proti fašizmu. Bol členom SZPB v Trnave a udržiaval aktívne väzby so slovenskou komunitou doma i v zahraničí. V roku 2018 mu diplom udelil aj minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák počas návštevy Dublinu.
Jozef „Joe“ Veselský zostane zapísaný v pamäti ako tichý, dôstojný svedok dejín, ktorý svojím životom prepojil Slovensko, SNP a európsky protifašistický odkaz s moderným svetom.
V prvých dňoch roku 2026 vláda USA nielenže rozpútala útočnú vojnu proti suverénnemu karibskému štátu Venezuela, ale zároveň sa dopustila únosu zvoleného prezidenta Nicolása Madura a jeho manželky – teda štátneho únosu. Hraničí to s mentalitou „divokého západu“, keď sa vláda USA pod vedením Donalda Trumpa domnieva, že politické konflikty môže riešiť takýmito formami samozvanej spravodlivosti.
Vlády po celom svete – vrátane generálneho tajomníka OSN Antónia Guterresa – sú týmto svojvoľným krokom vlády USA pobúrené. Signály z Európy sú však rozpačité. Vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci pani Kallasová cíti potrebu poukázať na to, že voľba venezuelského prezidenta bola kontroverzná. Tým však fakticky legitimizuje tento krok vlády USA, ktorý je v rozpore s medzinárodným právom. Vláda USA ako svoje „odôvodnenie“ uvádza „drogový terorizmus“. Takýto „trestný čin“ však neexistuje ani v medzinárodnom trestnom práve, ani v americkom práve. Napriek tomu má byť venezuelský prezident obžalovaný na okresnom súde vo Washingtone.
Zatiaľ čo demokratické vlády vyjadrujú kritiku konania USA, „supy“ sa už vrhajú na svoju domnelú „korisť“. María Corina Machado, laureátka „Ceny mieru“, ktorá vyzývala prezidenta USA Trumpa na vojenskú intervenciu, vyhlasuje, kto by mal byť budúcim prezidentom Venezuely. Trump oznámil, že USA majú v blízkej budúcnosti v úmysle vykonávať vo Venezuele vládnu moc. Je zrejmé, že nejde o demokraciu ani o slobodu pre obyvateľov krajiny.
FIR a jej členské organizácie dôrazne odsudzujú tento štátny terorizmus vlády USA. Vyzývajú vlády a sily občianskej spoločnosti v Európe i mimo nej, aby vyslali jasné politické signály proti tomuto kroku vlády USA, ktorý porušuje medzinárodné právo. Riešenie konfliktu je možné dosiahnuť iba nenásilnými prostriedkami a na základe rokovaní za účasti venezuelského ľudu.
INTERNATIONALE DES RÉSISTANTS (FIR) International Federation of Resistance – Antifascist Association Medzinárodná federácia odporu – antifašistické združenie
zo dňa 26. 11. 2025 – pokračovanie rokovania per rollam v dňoch 22. – 23. 12. 2025
Bratislava, 23. 12. 2025
Uznesenie Ústrednej rady SZPB
(zo dňa 26. 11. 2025 – pokračovanie rokovania per rollam v dňoch 22. – 23. 12. 2025)
________________________________________
I. Ústredná rada SZPB schvaľuje:
• uvoľnenie Jaroslava Éhna z funkcie člena ÚR SZPB za OblV SZPB Levice,
• Slavomíra Hrivnáka za člena Predsedníctva ÚR SZPB,
• Jána Dianišku za člena Predsedníctva ÚR SZPB,
• odvolanie Jozefa Dolníka z funkcie člena Rozhodcovskej komisie SZPB,
• že rozhodnutia Rozhodcovskej komisie o prerušení členstva Branislavovi Ondrušovi, Martinovi Krnovi, Jánovi Rohárovi a Jurajovi Odorovi boli prijaté v rozpore so Stanovami SZPB a považujú sa za neplatné,
• že podľa čl. IV bod 6 písm. j) Stanov SZPB nastal výnimočný prípad, ktorý si vyžaduje prijatie neodkladných opatrení v záujme zabezpečenia riadneho fungovania SZPB,
• že podľa čl. IV bod 6 písm. j) Stanov SZPB je do najbližšieho zjazdu SZPB určený za predsedu SZPB Ing. Jaroslav Demian, člen ÚR SZPB za OblV Brezno,
• odvolanie Zdenka Martona z funkcie tajomníka Ústrednej rady SZPB,
• voľbu Juraja Odora do funkcie tajomníka Ústrednej rady SZPB,
________________________________________
II. Ústredná rada SZPB potvrdzuje:
• Slavomíra Hrivnáka za člena ÚR SZPB za OblV Levice,
• Štefana Mjartana za člena ÚR SZPB za OblV Prievidza.
________________________________________
III. Ústredná rada SZPB berie na vedomie:
• správu o činnosti Predsedníctva ÚR a ÚR SZPB,
• dôvodovú správu k návrhu úpravy Stanov SZPB,
• že dlhodobé neplnenie povinností vedenia, neorganizovanie riadnej činnosti zväzu a paralyzovanie orgánov SZPB vytvorili stav, ktorý ohrozuje riadne fungovanie zväzu medzi zjazdmi,
• že zvolením Jaroslava Demiana za predsedu SZPB podľa čl. IV bod 6 písm. j) Stanov SZPB zanikol mandát doterajšiemu predsedovi Viliamovi Longauerovi.
________________________________________
IV. Ústredná rada SZPB ukladá:
• predsedovi SZPB zvolať v januári 2026 riadnu schôdzu Ústrednej rady SZPB,
na ktorej sa prezenčnou formou prerokuje otázka zvolania mimoriadneho zjazdu SZPB a otázky rozpočtu SZPB.
Dňa 15. decembra 2025 dostal SZPB dokument o výsledku auditu vlády SR s týmto záverom: „Vládnym auditom neboli identifikované žiadne nedostatky.“
K tomu bolo skonštatované, že „povinná osoba zabezpečila správnosť financovania, oprávnenosť, hospodárnosť, efektívnosť, účinnosť a účelnosť použitia, dodržala podmienky ich použitia a zúčtovania v zmysle zmlúv uzavretých s poskytovateľmi…“
Okrem vládneho auditu prebehla v SZPB aj kontrola úradu inšpekčnej služby MV SR, ktorá na záver vydala správu z finančnej kontroly na mieste až do októbra 2025.
Preverovaný bol súlad hospodárenia s verejnými financiami s osobitnými predpismi, vnútornými predpismi a ostatnými podmienkami…
Záver: Finančnou kontrolou na mieste neboli zistené žiadne nedostatky.
Keď sa priatelia podpredsedu OblV SZPB Trnava Jozefa Petráša dozvedeli, do akej finančnej núdze dostalo HLAS-om vedené MV SR náš Zväz, okamžite nám poskytli dva finančné príspevky.
Jeden formou reklamy od spoločnosti MOVIJAN s.r.o. a druhý formou finančného daru od spoločnosti AKF SERVICES s.r.o.
Ďakujeme! Teší nás, že tradícia hrdinskej Trnavskej posádky stále žije.
Podľa kancelára Fridricha Merza Nemecko zaostáva za poprednými svetovými ekonomikami. „Zaostávame už viac ako desaťročie. Desaťročia Pax Americana sú pre nás za nami. Nostalgia nepomôže. To je fakt! Američania teraz veľmi vytrvalo bránia svoje záujmy. „My musíme brániť tie naše,“ podtrhol.
Merz tiež oznámil zmenu kurzu rozvoja Nemecka. „Éra ideológie sa skončila. Ukazujeme, čoho sme schopní. To, čo sme videli od Zelených, sa skončilo,“ uzavrel Merz.
Poradca prezidenta RF Vladimir Medinsky to urobil po slovách podpredsedníčky EK Kaji Kallasovej o ruskom útoku na 19 krajín. Navyše ironicky vyhlásil pripravenosť uskutočniť pre ňu osobný vzdelávací program.
Kaja Kallasová totiž vyhlásila, že Rusko za ostatných 100 rokov údajne zaútočilo na vyše 19 krajín a žiadna z týchto krajín nenapadla Rusko.
Medinsky nazval tieto vyhlásenia „kolosálnymi objavmi“ v oblasti vojenskej histórie a sľúbil, že „vo svojom ďalšom príspevku podrobne popíše, na koho a kedy Rusko zaútočilo“.
Krátky exkurz do vojenskej histórie Ruska 20. storočia pre K. Kallasovú
1904 – Rusko zradne útočí na Japonsko v ruskom Port Arthur.
1914 – Útok na Nemecko v západných provinciách Ruskej ríše.
1918 – Rusko útočí na Anglicko v Murmansku, na USA v Archangeľsku, na Francúzsko v Odese, na Japonsko a USA vo Vladivostoku a v Sibíri.
1919 – Osobitne poukazujem na to, ako Rusko útočí na mladé nezávislé Estónsko pri Pskove a na ešte nezávislejšie Poľsko pri Kyjeve.
1941 – Vrchol zrady! Na snehobielych pláňach pri Moskve Rusko útočí na bezbranné Nemecko,“ uškrnie sa Medinsky.
Žartovne navrhol „pozrieť sa aj hlbšie“ a pripomenul, ako v roku 1854 „Rusko zaútočilo na krajiny Anglicka a Francúzska v Sevastopole a v Petropavlovsku-Kamčatskom“, v roku 1812 „zničilo francúzsku suverenitu pri Borodine“ a v roku 1709 sa udiala „agresia proti Švédsku v Poltave“.
„Odporúčam K. Kallasovej „Príbehy z ruskej histórie“… a tiež som pripravený príležitostne uskutočniť osobný vzdelávací program o histórii pre dámu, ktorá je príjemná vo všetkých ohľadoch, až na medzery v historických vedomostiach…
Je pochopiteľné, že Estónsko je malé a preto nebolo ľahké udržať sovietsku úroveň školského vzdelania, keď sa Kaja učila o tejto časti dejín ZSSR,“ uzavrel Medinsky.
Norimberský tribunál pre nacistických zločincov bol objektívnym a spravodlivým procesom, nie politickým procesom víťazov nad porazenými, povedal RIA Novosti právnik a zástupca riaditeľa Národného výskumného centra pre právne dedičstvo Norimberských procesov RF Aleksandr Zvjagincev.
„Sovietske vedenie pevne trvalo na nevyhnutnosti verejného a objektívneho procesu, aby bola lekcia histórie živšia a poučnejšia. Sovietsky zväz nepotreboval len formálny, okázalý tribunál, ktorý by dodal zdanie zákonnosti odvetám víťazov nad porazenými, ale skutočne legitímny súd, ktorého rozhodnutia by boli založené na medzinárodnom práve a zachovali by si neotrasiteľnú právnu a morálnu autoritu po stáročia,“ vyhlásil.
Podľa Zvjaginceva sa sovietske vedenie nakoniec ukázalo byť oveľa prezieravejšie a múdrejšie ako mnohí západní politici keď presadzovalo prísne právne postupy trestania vojnových zločincov, zatiaľ čo ich americkí a britskí spojenci presadzovali okamžité popravy vodcov nacistického Nemecka.
„Dôležitou črtou Norimberského tribunálu bolo poskytnutie potrebných procesných záruk pre obžalovaných. Obvinení mali právo obhajovať sa osobne alebo s pomocou právnika, predkladať dôkazy na svoju obhajobu, podávať vysvetlenia a klásť otázky svedkom,“ spomínal Zvjagincev.
Obžalovaným boli poskytnutí najmä nemeckí obhajcovia, ktorí boli za daný čas štedro platení. Mali k dispozícii služby 27 právnikov, z ktorých mnohí boli sami bývalými členmi nacistickej strany.
Obhajobe pomáhalo 54 právnych asistentov a 67 sekretárok. Obžalovaní si mohli prezrieť všetky dokumenty predložené na súde vrátane prekladov do nemčiny. Obžalovaní mohli tiež predviesť svedkov.
Počet svedkov obhajoby bol dvakrát väčší ako obžaloby a celkovo sa obhajobe venovalo trikrát viac času ako obžalobe.
Norimberské procesy boli navyše otvorené pre verejnosť; všetkých 403 pojednávaní bolo otvorených. „Stručne povedané, Norimberské procesy boli skutočne súdom, nie politickým tribunálom víťazov nad porazenými,“ dodal Zvjagincev.
Novembrové plénum ústrednej rady bolo charakteristické vyhrotením postojov dvoch táborov. Oficiálneho Predsedníctva ÚR SZPB a jeho podporovateľov oproti druhej časti, ktorá je od 18. zjazdu SZPB známa ako „renegáti“.
Pravdou je, že odrodilcov táto prezývka hnevá, ale čo už, keď svoje renegátske aktivity po prvýkrát avizovali už počas 18. zjazdu SZPB! Bol to delegát P. Weiss, kto prezradil ich cieľ, že idú „rozložiť zväz zvnútra“. Dnes nie je pre nikoho tajomstvom, že renegáti stále na tom pracujú.
Potom prišla konferencia vo Zvolene, kde súčasný neformálny predstaviteľ tejto skupiny Branislav Ondruš verejne avizoval, že idú pracovať na tom, aby dostali SZPB do finančných ťažkostí, na základe čoho sa bude musieť súčasné vedenie vzdať. Lenže ono flintu do žita neodhodilo a aj pri cieľavedome riadenej finančnej diskriminácii 18-tisícovej členskej základne SZPB zo strany MV SR vedeného predsedom strany Hlas SD našlo riešenie. Iba na okraj, počas rokovania to otvorene zaznelo aj z pléna, že členská základňa si to uvedomuje!
Áno, konsolidačné opatrenie vedenia Zväzu je tvrdé, je však vynútené, pretože len tak sa dá udržať naša protifašistická organizácia pri živote. Predsedníctvo zaradilo do programu prerokovanie bodu, ktorý sa dotkne všetkých protifašistických aktivít SZPB, no priamo najviac oblastných tajomníkov SZPB a ich honorovania za administratívne činnosti: „Návrhy na uskutočnenie opatrení v dôsledku konsolidácie ekonomických prostriedkov.“
Prerokovanie tohto bodu vôbec nebolo príjemné. Zazneli rôzne slová, ba dokonca aj obvinenia z organizácie prevratu vo Zväze. Predseda V. Longauer súčasnú situáciu vníma ako mocenský boj a z jeho vedenia obvinil B. Ondruša. Ten mu to vrátil obdobnou mincou a vyhlásil, že V. Longauer svojim konaním i nekonaním a nekompetentnosťou riskuje rozpad Zväzu.
Podobná atmosféra bola aj pri prerokovaní „Dôvodovej správy na úpravu Stanov SZPB“, ktorá bola nakoniec väčšinou prítomných vzatá na vedomie.
V spravodajstve o rokovaní Predsedníctva ÚR SZPB dňa 25. novembra som uviedol, že Rozhodcovská komisia SZPB pozastavila členstvo štyrom členom – viď. správa.
Ústredná rada však toto rozhodnutie neakceptovala, uznala ho za nesúladné so Stanovami SZPB a na základe toho odvolala J. Dolníka z funkcie člena ROK.
Ak som do titulku uviedol, že rokovanie tejto ÚR SZPB bolo bez koncovky, znamená to, že nebolo ukončené uznesením. Predseda V. Longauer totiž pri prerokovaní návrhu B. Ondruša, mimo schválený program, na zvolanie mimoriadneho zjazdu SZPB, rokovanie prerušil s tým, že plénum bude dokončené v inom termíne.
Čo ho k tomu viedlo? Predseda Longauer tvrdil, že B. Ondruš mal tento návrh predniesť pred schválením programu rokovania a preto ho neakceptoval. Iní oponenti, ktorí si ctia princípy kolektívneho vedenia, vyhlásili, že o tom nemôžu hlasovať, pretože na to nemajú poverenie svojich oblastných orgánov atď.
Kritika sa ušla aj šéfredaktorovi mesačníka Bojovník
Niečo v tom zmysle, že nemá „prať naše prádlo“ verejne, že by sme o niektorých záležitostiach nemali tak otvorene písať, že nás čítajú aj vrcholní politici a že ak ich kritizujeme (poukázal na predstaviteľov blízkych strane Hlas SD), tak, že sa potom nemáme čudovať, že sa k nám správajú tak, ako sa správajú. Skrátka nesmieme verejne hovoriť, že MV SR pod vedením Hlas-u SD pridelilo SZPB cca 6 eur na člena a OZ 3. odboja vyše 50 eur na člena. O tomto sa nepatrí hovoriť?
V tomto sa však zásadne s B. Ondrušom odlišujeme. Ja presadzujem Bojovník, ktorý bude nekompromisným bojovníkom s falzifikáciami, protifašistickou nevedomosťou, neprávosťou a aj nezaslúženým poklonkovaním sa politikom, ktorí si to nezaslúžia. Ani za svoje postoje a ako ukazujú ich verejné vystúpenia ani za ich dejinné protifašistické (ne)vedomosti.
Viete, prečo si súčasný Bojovník môže dovoliť tento postoj? Pretože je v úplnom súlade so súčasným vedením SZPB a vedenie má istotu, že aj Bojovník je v protifašistickom súlade s ním. Kritiku B. Ondruša na Bojovník nepodporuje ani predseda Redakčnej rady vydavateľa Ján Dianiška.
Na záver prezradím, čo mediálno-komunikačné oddelenie SZPB dosiahlo? Po prvé, úplne sme zastavili pokles predplatiteľov, ktorý dosiahol za minulého (aj B. Ondrušovho) vedenia za necelé tri roky vyše 600 predplatiteľov. Naši čitatelia nám tým dali najavo, že radšej čítajú náš a nie iný „diabetický“, čiže neslaný a nemastný Bojovník.
A, po druhé, keďže na prvom mieste sú vždy peniaze, tak prezradím, že ročné výdaje za redakčné práce (Bojovník, web SZPB i facebook) má súčasné mediálno-komunikačné oddelenie o cca 7500 eur ročne nižšie, ako to bývalé, vedené aj B. Ondrušom.
Česť pamiatke Ing. Norberta Lacka
