Aktuality

FIR: Krajná pravica v Európe vstupuje do roku 2026 s vysokými očakávaniami

Každý, kto v posledných dňoch sledoval vyhlásenia krajne pravicových strán v Európe, bude rok 2026 vnímať s obavami. Výzvy pre antifašistov zostávajú značné. Vo viacerých krajinách sa očakáva, že fašistické sily dosiahnu výrazné zisky v regionálnych aj národných voľbách.

V Nemecku sa už hovorí o „supervolebnom roku“, keďže voľby sa budú konať najmenej v piatich spolkových krajinách a uskutoční sa aj viacero komunálnych volieb. V dvoch krajinských voľbách na východe očakáva krajne pravicová strana AfD, že sa stane najsilnejšou politickou silou. No aj v západných regiónoch často získava takmer každý piaty hlas. Strana otvoreného rasizmu, likvidácie demokratických práv, intolerancie a podpory militarizácie spoločnosti sa tak stala reálnym faktorom s trvalým vplyvom na nemeckú spoločnosť.

Aj v Rakúsku je na vzostupe FPÖ so svojimi rasistickými sloganmi a rétorikou „Rakúsko na prvom mieste“. Podľa aktuálnych prieskumov verejnej mienky je zďaleka najsilnejšou politickou silou v krajine. Líder strany Herbert Kickl na novoročnej recepcii otvorene vyhlásil, že len čakajú na zlyhanie „koalície hanby“ v dôsledku jej vnútorných rozporov. Následne by mali prevziať politickú moc v Rakúsku.

Vo Francúzsku sa v súčasnosti rozhoduje o tom, či bude potvrdený právny krok, ktorým sa má Marine Le Penovej odobrať pasívne volebné právo v prezidentských voľbách v roku 2026 na základe obvinení zo sprenevery. Politickí pozorovatelia upozorňujú, že tento spor nepoškodil stranu Rassemblement National, ktorej predsedá. Naopak, v prieskumoch verejnej mienky je dnes najsilnejšou politickou silou vo Francúzsku. Otázne zostáva, či vláda vymenovaná prezidentom Emmanuel Macronom, ktorá nemá v parlamente vlastnú väčšinu, prežije do roku 2026. Zároveň sa konajú dôležité regionálne voľby, v ktorých je viditeľný rastúci vplyv RN.

V Portugalsku sa vzostup krajnej pravice prejavil v prezidentských voľbách, keď sa kandidát strany Chega, André Ventura, dostal do druhého kola, hoci s výrazným odstupom za kandidátom Socialistickej strany. Ukazuje to, ako slabosť súčasných politických reprezentácií nahráva krajnej pravici. Chega je navyše druhou najsilnejšou silou v parlamente.

Všetky tieto strany zároveň dúfajú, že politika súčasnej americkej administratívy, ktorá sa netají podporou krajnej pravice v Európe – nielen ideologickou, ale aj prostredníctvom konkrétnych krokov verejného uznania – im prinesie ďalší nárast vplyvu. Podobne postupovala aj fašistická vláda pod vedením Giorgia Meloniovej v Taliansku, keď sa profilovala ako európsky partner Donald Trumpa. Skutočnosť, že krajná pravica už nie je na európskej úrovni považovaná za „špinavé deti“, potvrdil aj líder frakcie EPP, nemecký europoslanec CSU Manfred Weber, keď oznámil, že bude naďalej spolupracovať s hnutím Patrioti pre Európu a v prípade potreby zapojí aj hlasy ďalších dvoch krajne pravicových frakcií.

Takto vidíme, ako strany krajnej pravice v Európe masívne ovplyvňujú politickú klímu a sociálnu orientáciu – nielen tam, kde sú súčasťou vlád alebo priamo pri moci. Tento posun doprava sprevádza rozsiahla militarizácia a znovuzbrojovanie, ktoré spôsobujú sociálne problémy takmer vo všetkých členských štátoch Európskej únie. Krajne pravicové strany túto vojnovú politiku aktívne podporujú – hoci trvajú na „národnom“ postupe – a zároveň sa prezentujú ako „hovorcovia“ ľudí zasiahnutých sociálnymi problémami. Ich propaganda je pritom namierená proti migrantom, „cudzincom“ a sociálnym menšinám.

Všetky sociálne a antifašistické sily, odbory, sociálne združenia, mládežnícke a migrantské organizácie tak stoja pred výzvou vytvoriť spoločnú stratégiu proti tejto hrozbe. Napríklad už budúci týždeň bude Nadácia Rosy Luxemburgovej v Nemecku diskutovať o otázke: „Potrebujeme antifašistický ľudový front?“
Za FIR a naše členské federácie môžeme na túto otázku odpovedať len jednoznačným: Áno!

Zomrel hrdina Dukly a Slovenského národného povstania

Do večnosti odišiel Miloslav Masopust, generálporučík vo výslužbe a vojnový veterán druhej svetovej vojny, ktorý patril k tým, čo slobodu Česko-Slovenska vybojovali v prvej línii. Zomrel vo veku 101 rokov.

Bojoval na východnom fronte, v Dukelskom priesmyku, pri oslobodzovaní Slovenska aj v Slovenskom národnom povstaní. Po celý život zostal verný odkazu protifašistického boja – nielen ako vojak, ale aj ako podpredseda Československej obce legionárskej, kde sa aktívne podieľal na uchovávaní historickej pamäti a odkazu boja proti fašizmu.

Jeho statočnosť, česť a hlboký vlastenecký postoj boli ocenené najvyššími vyznamenaniami, vrátane Radu bieleho leva.

Česť pamiatke generálporučíka Miloslava Masopusta. Večná sláva hrdinom!🕯️

Smútočný oznam: zomrel Norbert Lacko

S hlbokým zármutkom sme prijali správu, že nás vo veku 75 rokov navždy opustil Ing. Norbert Lacko,

dlhoročný funkcionár Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov, vedúci organizačného oddelenia Kancelárie Ústrednej rady SZPB, predseda Komisie ÚR pre prácu s učiteľmi, ženami a mládežou (KÚŽAM) a predseda Základnej organizácie SZPB Senec. V minulosti pôsobil aj ako predseda Oblastnej organizácie SZPB v Rožňave.

Bol človekom, ktorý sa práci pre zväz venoval poctivo, s nasadením a zodpovednosťou, no predovšetkým ľudsky. Zanechal po sebe množstvo spomienok a práce, ktorá mala zmysel, najmä v oblasti práce s mladou generáciou a v každodennom fungovaní organizácie.

Jeho odchod zasiahol mnohých kolegov, priateľov aj členov SZPB.

Pozostalým, najmä jeho manželke a rodine, vyjadrujeme hlbokú a úprimnú sústrasť.

🕯️ Česť pamiatke Ing. Norberta Lacka

Zomrel Jozef „Joe“ Veselský (1918 – 2026)

Najstarší priamy účastník Slovenského národného povstania

Dňa 3. januára 2026 zomrel vo veku 107 rokov Jozef Joe Veselský, najstarší známy priamy účastník Slovenského národného povstania, významná osobnosť slovenského protifašistického odboja a dlhoročný reprezentant Slovákov v zahraničí.

Jozef Veselský sa narodil 20. októbra 1918 v Trnave, kde prežil detstvo a mladosť. Už v mladom veku sa aktívne venoval športu, najmä futbalu, a patril k generácii, ktorá formovala športový i spoločenský život medzivojnovej Trnavy. Po maturite na trnavskom gymnáziu pracoval v bankovníctve v Bratislave.

V roku 1944 sa aktívne zapojil do Slovenského národného povstania, keď bol po prihlásení v Banskej Bystrici zaradený do brigády Bohdana Chmeľnického. Povstanie a vojnu prežil napriek osobnej tragédii – jeho rodičia aj brat zahynuli v koncentračnom tábore Auschwitz. K svojim vojnovým skúsenostiam sa vracal s typickým pokojom a pokorou.

Po vojne pokračoval v športovej činnosti, no po roku 1948 sa z obáv pred politickým vývojom rozhodol s rodinou pre emigráciu. Osud ho zaviedol do Írska, kde si vybudoval mimoriadne bohatý profesionálny aj športový život. Stal sa trénerom írskej reprezentácie v stolnom tenise, funkcionárom futbalových klubov Shamrock Rovers a University College Dublin a doživotným prezidentom Írskej asociácie stolného tenisu. Írske občianstvo získal už v roku 1952.

Aj vo vysokom veku zostal mimoriadne aktívny – v roku 2016 získal na Trinity College v Dubline čestný titul magistra umenia ako najstarší vysokoškolský študent v Írsku.

Jozef Veselský bol nositeľom viacerých vyznamenaní, vrátane Rad Bieleho dvojkríža III. triedy, ktorý mu v roku 2007 udelil prezident SR Ivan Gašparovič. Slovenský zväz protifašistických bojovníkov ho ocenil Medailou M. R. Štefánika I. stupňa za jeho prínos k uchovávaniu odkazu boja proti fašizmu. Bol členom SZPB v Trnave a udržiaval aktívne väzby so slovenskou komunitou doma i v zahraničí. V roku 2018 mu diplom udelil aj minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák počas návštevy Dublinu.

Jozef „Joe“ Veselský zostane zapísaný v pamäti ako tichý, dôstojný svedok dejín, ktorý svojím životom prepojil Slovensko, SNP a európsky protifašistický odkaz s moderným svetom.

Česť jeho pamiatke. 🕯️

FIR odsudzuje štátny terorizmus USA

V prvých dňoch roku 2026 vláda USA nielenže rozpútala útočnú vojnu proti suverénnemu karibskému štátu Venezuela, ale zároveň sa dopustila únosu zvoleného prezidenta Nicolása Madura a jeho manželky – teda štátneho únosu. Hraničí to s mentalitou „divokého západu“, keď sa vláda USA pod vedením Donalda Trumpa domnieva, že politické konflikty môže riešiť takýmito formami samozvanej spravodlivosti.

Vlády po celom svete – vrátane generálneho tajomníka OSN Antónia Guterresa – sú týmto svojvoľným krokom vlády USA pobúrené. Signály z Európy sú však rozpačité. Vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci pani Kallasová cíti potrebu poukázať na to, že voľba venezuelského prezidenta bola kontroverzná. Tým však fakticky legitimizuje tento krok vlády USA, ktorý je v rozpore s medzinárodným právom. Vláda USA ako svoje „odôvodnenie“ uvádza „drogový terorizmus“. Takýto „trestný čin“ však neexistuje ani v medzinárodnom trestnom práve, ani v americkom práve. Napriek tomu má byť venezuelský prezident obžalovaný na okresnom súde vo Washingtone.

Zatiaľ čo demokratické vlády vyjadrujú kritiku konania USA, „supy“ sa už vrhajú na svoju domnelú „korisť“. María Corina Machado, laureátka „Ceny mieru“, ktorá vyzývala prezidenta USA Trumpa na vojenskú intervenciu, vyhlasuje, kto by mal byť budúcim prezidentom Venezuely. Trump oznámil, že USA majú v blízkej budúcnosti v úmysle vykonávať vo Venezuele vládnu moc. Je zrejmé, že nejde o demokraciu ani o slobodu pre obyvateľov krajiny.

FIR a jej členské organizácie dôrazne odsudzujú tento štátny terorizmus vlády USA. Vyzývajú vlády a sily občianskej spoločnosti v Európe i mimo nej, aby vyslali jasné politické signály proti tomuto kroku vlády USA, ktorý porušuje medzinárodné právo. Riešenie konfliktu je možné dosiahnuť iba nenásilnými prostriedkami a na základe rokovaní za účasti venezuelského ľudu.

INTERNATIONALE DES RÉSISTANTS (FIR)
International Federation of Resistance – Antifascist Association
Medzinárodná federácia odporu – antifašistické združenie

S červenými makmi na odevoch

V pondelok 11. novembra sme si pripomenuli 106. výročie Medzinárodného dňa vojnových veteránov – Deň červených makov – najskôr na cintoríne v Petržalke – Kopčanoch.

Príhovory zastupujúceho predsedu NR SR P. Žigu a podpredsedu vlády R. Kaliňáka odsúdili vojnu a vojnové násilie, spomenuli hrdinstvá čs. légie, no nie v súvislosti s 1. čs. odbojom, ani s dejinným významom konania M. R. Štefánika a jeho priamym vplyvom na vznik ČSR a naše ozbrojené sily. 

Napriek tomu, že SZPB tam mal zdvojené zastúpenie (Ústredie SZPB i bratislavský oblastný výbor), nikto našu prítomnosť nespomenul.

Na Šafárikovom námestí…

…pri Pamätníku príslušníkov západného odboja to už bolo inak. Moderátor M. Minár prítomnosť SZPB neopomenul. Osobitne privítal aj pozostalé po hrdinoch západného odboja.

Po hymne sa k prítomným prihovorili II. štátny tajomník MO SR Martin Vojtašovič a veľvyslanec Spojeného kráľovstvá V. Británie a Severného Írska Nigel Baker. Českú republiku na podujatí zastupovala Alena Jermářová.

„Sloboda a mier nie sú zadarmo, nie sú večné a nie sú samozrejmé,“ uviedol v príhovore M. Vojtašovič a zdôraznil, že „nech je tento pamätník symbolom našej vďaky a nášho záväzku nezabudnúť“.

Nigel Baker poukázal na „historické väzby s Čechmi a Slovákmi, ktorí bojovali počas 2. sv. vojny spolu s Britmi“ a zdôraznil jedinečnosť tohto pamätníka západného odboja, ktorý je jediný na Slovensku. V ďalšom popísal jeho jednotlivé znaky, ktoré symbolizujú letectvo, námorníctvo i pozemné sily. Mnohí to asi počuli po prvýkrát.

Na záver sa veľvyslanec Baker dopustil historickej nepresnosti, keď povedal, že Československo neprivítalo veteránov západného frontu ako hrdinov.

To však nie je pravda! Lebo napr. Čs. samostatná obrnená brigáda mala po návrate v Prahe 29. 5. 1945 slávnostnú vojenskú prehliadku. 

x x x

Obe podujatia boli primerane mnohopočetné, obe vyjadrili úctu padlým minútou ticha a v Kopčanoch bola prítomná aj školská mládež. Škoda, že na Šafárikovom námestí zaznela len britská hymna, hoci čs. západný odboj sa začal vo Francúzsku, kde do boja s Nemcami vstúpila celá naša divízia.

Vladimír Mikunda

Delegácia SZPB prejavila úctu v Petržalke – Kopčanoch.

Predseda SZPB Viliam Longauer (vpravo) kladie veniec vďaky hrdinom západného odboja spolu s bývalým vedúcim organizačného oddelenia Ústredia SZPB Petrom Švandom.

Hrdinom západného odboja sa bola pokloniť aj delegácia oblastného výboru SZPB v Bratislave na čele s tajomníčkou K. Frišovou (druhá vpravo).

Čo znamená výsledok volieb v USA?

Po prvé, volebný výsledok je taký jasný že sa neuplatnili špekulácie o ruskom zasahovaní do volieb, ktoré pred voľbami avizovali americké tajné služby.

Po druhé, medzi oboma kandidátmi neboli v predvolebnom období takmer žiadne podstatné rozdiely ohľadne politiky hegemónie USA, ohľadne hospodárskej politiky voči Číne, ohľadne podpory Netanjahuovej vlády v Izraeli alebo ohľadne nepriateľského obrazu voči Iránu a severnej Kórey.

Z hľadiska politickej reality bude Trumpov predvolebný sľub, že v prvý deň v úrade ukončí vojnu na Ukrajine, pravdepodobne prvým, ktorý poruší.

Po tretie, čo znamená výsledok volieb pre antifašistov v Európe?

„Politické výzvy narastajú. Krajná pravica, ktorá sa už po európskych voľbách vidí na vzostupe, teraz očakáva globálny pravicový trend, zahŕňajúci viac protekcionizmu a nacionalizmu, pravicové obrazy ľudskosti a nárast rasistického rozdelenia. Nielen v USA sa proti tomu budeme musieť politicky brániť.

Priebeh hospodárskej politiky USA povedie k tomu, že medzinárodne aktívne spoločnosti v Európe sa budú snažiť zhoršiť pracovné podmienky zamestnancov s odvolaním sa na americké sankcie. Tu majú odbory svoje pole pôsobnosti. Antifašisti by mali podporovať odbory v ich činnosti.
Vláda USA v rámci NATO zároveň vyzve európske krajiny, aby zvýšili svoje zbrojné výdavky a vojnové úsilie. To si vyžaduje mierové hnutie, ktoré sa nezaoberá vlastnými rozdielmi, ale ktoré sa viditeľne javí ako sociálna protisila.

Vzhľadom na zahraničnú politiku USA sa v Európe musia konečne začať rozhovory o novom celoeurópskom bezpečnostnom systéme. Spoliehanie sa na USA a ich zbraňové systémy, umiestnené v Európe, je pre ľudí a štáty Európy čoraz riskantnejšie.“

Podľa FIR Newsletter 2024 – 45

Rozlúčka s hrdinom

Vo veku 96 rokov zomrel priamy účastník Slovenského národného povstania, predseda Historickej odbojovej skupiny partizánov v SNP a v zahraničí, člen Predsedníctva ÚR SZPB Ing. Karol Kuna. 
Karol Kuna sa narodil v roku 1928 v Bobrovci pri Liptovskom Mikuláši. Bol priamym účastníkom SNP. Pôsobil v partizánskej skupine Za slobodu Slovanov ako spojka. Už pred povstaním pomáhal otcovi v ilegálnej protirežimovej práci.

Ako člen Predsedníctva ÚR SZPB bol do posledných chvíľ aktívny a dôsledný protifašistický odbojár. Mal rozvážne a premyslené názory a preto požíval nesmiernu úctu medzi svojimi kolegami.

Posledná rozlúčka so zosnulým sa bude konať na cintoríne v Slávičom údolí v Bratislave v piatok 25. októbra o 14.00 hod.

Vladimír Mikunda, hovorca SZPB

Karol Kuna uprostred medzi svojimi kolegami.


Vážení slovenští bratři a přátelé

Dovolte mi, abych za Český svaz bojovníků za svobodu vyjádřil slovenskému lidu a Slovenskému zväzu protifašistických bojovníkov upřímnou soustrast v souvislosti s tragickým odchodem našeho slovenského bratra ve zbrani, antifašisty  a vlastence Karola Kuny.

Mám v žívé paměti naše setkání na nedávné oslavě SNP, kdy jsme se všichni setkali. Je mi smutno.

Odcházejí skuteční bojovníci, vzácné charaktery a nezištní lidé. To je pro nás příležitost k zamyšlení a taktéž, podnětem abychom prohloubili naši bratrskou spolupráci, která sjednocuje naše národy a protifašistické svazy.

Přeji všem slovenským bratrům mnoho zdraví a úspěchů.

*1928 – 2024 † , Karol Kuna, Věčnaja pamjať !

Ing. Jaroslav Vodička, plk. v.v.

Předseda ÚV ČSBS

„Na frak“ českej falzifikácii

Na stránke medium.cz bol 3. septembra 2024 uverejnený dehonestujúci článok českého autora Jana Zieglera, ktorý tvrdí, že „ku hlavným vinníkom porážky SNP patria rabujúci a vraždiaci partizáni“ a že SNP „ukradli a zneužili“ komunisti. 

Tak predovšetkým – SNP nebolo porazené, pretože vojenská porážka je otázkou kapitulácie, no a tú nikto neprijal, hoci Nemci ju povstalcom ponúkali. Aj telefonicky 26. 10. 1944 po páde Zvolena. 

Ďalej Ziegler píše o rabujúcich a vraždiacich partizánoch. Lenže neuvádza žiadne fakty na podporu svojho obvinenia! Pričom ja osobne som sa stretal s ľuďmi, ktorí mi „zaručené“ správy o niečom takom svedecky vyvracali. 

Jeho tretím nezmyslom je, že povstanie „komunisti ukradli a zneužili“. A komu ho ukradli? Čecháčkom okolo Beneša? Toho, ktorý sa najskôr vystatoval, že padne v boji s Nemcami ako posledný a potom zbabelo ušiel do Anglicka? Toho Beneša, ktorý nezabránil bombardovaniu Dubovej? Toho Beneša, ktorý nezabezpečil, aby na pomoc SNP preleteli aj čs. letci z Anglicka, hoci tí sa o to veľmi snažili?  

Predsedníctvu ÚR SZPB a Výkonnému výboru ÚV ČSBS o tom na spoločnom rokovaní rozprával jeden z nich! Bol som toho očitým svedkom! No a slová, ktoré Beneš Slovákom telegrafoval 21. 8. 1944, že „je to posledný okamih, aby ste zmyli všetko, čo quislingovská vláda a tzv. samostatné Slovensko proti spojencom napáchalo“ a že to bude mať „ďalekosiahle následky pre Slovensko a budúce Československo“, boli len snahou o prekrytie jeho špatne skrývanej zbabelosti a falošnosti.   

V skutočnosti to bol Beneš, kto si chcel podriadiť naše Povstanie. Veď si len spomeňme, čo písal generál Sergej Ingr 14. 10. 1944 divíznemu generálovi Rudolfovi Viestovi! „Nariadil som generálovi Pikovi už 20. septembra, aby prerokoval podriadenie leteckého pluku a 1. čs. zboru Tebe ihneď, ako dôjde k jeho spojeniu s vojskom na Slovensku… Súdim, že za dnešného stavu vojenskej organizácie na Slovensku by bolo účelnejšie vyňať zo zboru niektoré prvky a podriadiť ich priamo armáde… Mám na mysli predovšetkým parabrigádu… Rovnakým spôsobom by mohli byť použité 1. a 3. brigáda zboru, čím by mohlo byť veliteľstvo zboru zrušené…“ Kto teda chcel „komunistickým“ Slovákom ukradnúť Povstanie? Veď všetky dôkazy hovoria, že krádež pripravovali „demokratickí“ Česi na čele s Benešom! 

Na záver vyvrátim ďalšie dva nezmysly. Prvý, že SNP je „spoločne s Varšavským povstaním hodnotené ako najvýznamnejší protinacistický odbojový čin v okupovanej Európe“. Kde sa mu stratil najväčší protinemecký odboj? Úspešný a víťazný odboj Juhoslovanov?   

Druhým nezmyslom je „zavraždenie“ členov vojenskej misie pplk. Waltera Otta. My sme poznali očitého svedka, ktorý vyhlasoval, že táto misia nebola „zavraždená“. Priamym účastníkom tejto „vraždy“ bol totiž otec bývalého oblastného predsedu v Bratislave Ladislava Jaču. No a ten podal svedectvo, že prvý, kto vytiahol pri rokovaní zbraň, bol jeden z Nemcov. 

Vladimír Mikunda 

O čom sa zhovára facebook?

Kolega znova výstižne napísal: HROB NEZNÁMEHO VOJAKA V BRATISLAVE

„Hrob neznámeho vojaka, ako protokolárne miesto, je ústredné pietne miesto a najčestnejší vojnový hrob, pri ktorom sa organizujú štátne pietne akty.“

Minulý týždeň sme si pripomenuli boje na Dukle. Kostrové pozostatky neznámeho vojaka, ktoré sa našli v roku 1997 a doteraz boli umiestnené vo Svidníku, boli uložené do hrobu neznámeho vojaka ako súčasť slávnostnej ceremónie 5. decembra 2022. Vždy je „hrob neznámeho vojaka“ ťažká úloha a treba k nej pristupovať s rešpektom.

Víťazný návrh pamätníka na Rázusovom námestí vzišiel z výtvarnej súťaže, do ktorej sa prihlásilo 24 návrhov, a je od autora Mareka Kvetána. Dielo má tvar levitujúceho kruhu symbolizujúceho štít padajúci alebo opierajúci sa o zem. Prítomný je aj motív tzv. večného ohňa, v noci svietiaceho lúča, zároveň je celý pamätník podsvietený. Toľko popis….

Ale, aká je skutočnosť, ako vyzerá toto naše „ústredné pietne miesto“ dnes po 2 rokoch? Bol som sa tam pozrieť. Neviem, či ostatných 23 návrhov bolo horších, ale tento výsledok je prinajmenšom nedôstojný a rozporuplný.

Kedysi boli v komisiách odborníci, urbanisti, sochári, architekti, dokonca sa niekedy pripomienkovaním zúčastnila aj široká verejnosť, pokiaľ sa jednalo o „verejný priestor“. Je to vždy veľká zodpovednosť voči mestu. Pokiaľ by bola komisia čo k čomu (ako kedysi) položila by autorovi pri predložení návrhu minimálne týchto 10 otázok:

1/ Je to naozaj vhodný výber miesta – Rázusovo nábrežie? (Zátopová oblasť, frekventovaná pešia a turistická zóna, inžinierske siete pod pamätníkom, logistické komplikácie pri kladení vencov, vysoká prevádzka áut) Nenašlo by sa vhodnejšie miesto v rámci Bratislavy?

2/ Vhodná orientácia pamätníka? (je obrátený k Dunaju, pričom os parku so sochami je v smere nábrežia SNM – most SNP). Pamätník je obrátený smerom do Rakúska, pričom vojak padol na východe-na Dukle.

3/ Zdôvodnenie nepochopiteľného tvaru pamätníka? Preboha, čo to je: levitujúci kruh symbolizujúci štít ? Nie je to len vykonštruované zdôvodnenie ex-post, aby sa to nejako obhájilo?

4/ Prečo je významný poetický text na zadnej strane? Text by mal byť prirodzene čitateľný spredu s dôstojnejším typom písma. Dielo uprostred pešej zóny pôsobí ako pootvorený poklop kanalizácie.

5/ Aké je zdôvodnenie sterilnej horizontály bez figurálneho detailu? Vertikála na pamätník je vždy vhodnejšia. Sú aj prípady vertikálneho pamätníka (Moskva-Červené námestie), ale to je úplne iná poloha aj situácia.

6/ Počítal niekto s náletovým lístím a odpadkami, špakmi v škáre pod kruhom? (Nedôstojný a technicky nezvládnutý detail)

7/ Ostatky sú nedôstojne uložené v schránke pod dlažbou, kde po nich skáču deti. Prečo?

8/ Prečo nehorí večný oheň a namiesto neho (svieti – nesvieti) lúč?

9/ Prečo nie je pietne miesto oddelené drobnou mestskou architektúrou alebo pôdorysnou kresbou? (Nástupný chodník, lavičky, osvetlenie, vlajkosláva)

10/ Prečo nie sú architektonicky doriešené stojany na vence? (Sú porozhadzované na pešej zóne okolo prstenca). Aj 3-4 stožiare na vlajky by priniesli potrebnú vertikálu a dôstojnosť miestu.

Autorovi a vyzývateľom súťaže by sa asi len veľmi ťažko odpovedalo na tieto otázky. Komisiu to zrejme nezaujímalo…

Je smutné, že nový pamätník ani zďaleka nedosahuje úroveň starších pamätníkov našich otcov spred 50-60 rokov. (Dukla, Slavín, SNP Banská Bystrica, Nemecká). Chápem, že nemôže dosiahnuť parametre napr. Víťazného oblúka v Etoile Paris (čo je tiež hrob neznámeho vojaka).

Čomu sa majú klaňať štátne návštevy? Hádam zanedbanej levitujúcej zhrdzavenej obruči s nápisom vzadu? Hrob neznámeho vojaka jednoducho v tomto pa-tvare a na toto miesto nepatrí.

Aký počin v pamätníkovej tvorbe sa vlastne urobil za ostatných 20 rokov? Je to vari škaredá stena Kuciakovcov, alebo pamätník Daniela Tupého? Alebo obrovitá nevydarená socha Štefánika uprostred moderného nákupného centra? Alebo „prťavá“ socha T. G. Masaryka bez mierky k budove SNM? Zas sme mali jedinečnú šancu priniesť mestu novú dominantu a niečo sme zas „spackali“. Prečo? Lebo nevedkovia….

Podpísané menom Ondrej Zimka

Návrat hore