Vzbúrenci a ich kolaboranti v SZPB

Dňa 6. augusta 2023 oslovil bývalý zástupca šéfredaktorky L. Kokavcovej svojich „priaznivcov“ touto prvou vetou: „V 8. čísle skutočného mesačníka SZPB Bojovník si budete môcť prečítať…“ Tak si teda rozoberme, kto vlastne vydáva tento „skutočný mesačník SZPB Bojovník“!

Správne je oprieť sa pri tomto bádaní o autoritu. No a tou je Ústredná rada SZPB a za niektorých okolností jej predsedníctvo.

Prečo neuvádzam, že vyšším orgánom občianskeho združenia s názvom SZPB je predseda – štatutár? Z jednoduchého dôvodu. Predsa nie predseda – štatutár vydáva úlohy ústrednej rade a jej predsedníctvu, ale naopak, oni svojimi uzneseniami úkolujú aj predsedu – štatutára. Také sú pravidlá „hry“ všetkých občianskych združení.

Jediní, ktorí to nerešpektujú, sú vzbúrenci a ich kolaboranti vo vnútri SZPB na čele s… (A teraz nie som si istý, či je na čele bývalý predseda SZPB Pavol Sečkár, či bývalá vedúca mediálneho oddelenia kancelárie SZPB Lýdia Kokavcová, či bývalý zástupca šéfredaktorky Martin Krno, ktorý sa ako predseda OblV SZPB Bratislava snaží do tejto vzbury vtiahnuť aj bratislavských členov SZPB), či z boku sa vyjadrujúci bývalý vedúci mediálneho oddelenia, ako bývalý hovorca SZPB a šéfredaktor mesačníka Bojovník Branislav Ondruš, či zatiaľ sa javiaci len ako podpichovači Peter Weiss, Boris Zala…)

Hlavnou kolaborujúcou osobou, ktorú vzbúrenci získali na svoju stranu, je vedúca ekonomického oddelenia kancelárie SZPB Jana Staroselská, ktorá taktiež nerešpektuje zjazd, ani uznesenia Ústrednej rady SZPB a ani jej predsedníctva. Výrazne sa to potvrdí sa v momente, ako sa zistí, že svojvoľne uhradila nejaké platby za výkony činností a osôb, ktoré boli kompetentnými orgánmi SZPB už odvolané.

Napríklad vedúca mediálneho oddelenia a šéfredaktorka mesačníka Bojovník Lýdia Kokavcová a jej zástupca šéfredaktora Martin Krno boli Ústrednou radou SZPB 21. 6. 2023 zo svojich funkcií odvolaní uznesením a to k 30. 6. 2023. Uznesením bolo zároveň schválené menovanie nového vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia (rozšírilo aj kompetencie tohto oddelenia) a šéfredaktora mesačníka Bojovník od 1. 7. 2023.

Čiže každý z odvolaných, kto po 30. júni verejne vystupuje a predstavuje sa s bývalými funkciami, dopúšťa sa trestného činu. No a keďže Predsedníctvo ÚR SZPB zaregistrovalo, že odvolaní bývalí funkcionári nerešpektujú autoritu Ústrednej rady SZPB, na mimoriadnom zasadnutí schválilo 25. 7. 2023 per rollam spresňujúce uznesenie s jediným bodom: „Dôrazné upozornenie na plnenie povinnosti Ing. Jany Staroselskej.“

(Samozrejme, že vzbúrenci sa toho hneď chytili a jedného z členov bývalej Rozhodcovskej komisie SZPB oslovili, že či je hlasovanie per rollamom platné. Zabudli mu však uviesť, že takýto spôsob hlasovania má už v SZPB nejeden precedens a uplatňoval ho aj bývalý predseda SZPB Pavol Sečkár. No a keďže daný doktor práv o tom nevedel, tak im napísal, že hlasovanie per rollam je vraj neplatné, pretože to nie je uvedené v Stanovách SZPB.)

V čom spočíva obsah plnenia povinností vedúcej ekonomického oddelenia Jany Staroselskej? V zdôvodnení predsedníctva sa uvádza: „Vážená pani Ing. J. Staroselská, v kancelárii SZPB zodpovedáte za ekonomické

a personálne otázky! V tejto súvislosti Vás upozorňujeme na uznesenie ÚR SZPB zo dňa 21. 6. 2023, konkrétne na články v hlave I. Schvaľuje a…

… bod 4 o odvolaní L. Kokavcovej z funkcie vedúcej mediálneho oddelenia

a šéfredaktorky mesačníka Bojovník k 30. 6. 2023 a zástupcu šéfredaktora M.

Krna k 30. 6. 2023.

…bod 5 menovanie V. Mikundu za vedúceho mediálno-komunikačného

oddelenia a šéfredaktora mesačníka Bojovník od 1. 7. 2023.

V tejto súvislosti si Vám dovoľujeme pripomenúť, že ÚR SZPB je po zjazde

najvyšším orgánom Zväzu a jej uznesenia, rovnako ako uznesenia Predsedníctva

ÚR SZPB, nemá právo meniť ani predseda SZPB, nieto ešte referenti a vedúci

oddelení v Kancelárii ÚR SZPB.

Zastavte protiprávnu činnosť L. Kokavcovej a M. Krna ohľadne výroby

mesačníka Bojovník! Ak sa ich meno objaví po 1. 7. 2023 v jeho tiráži, ako

šéfredaktorky a zástupcu šéfredaktora, Predsedníctvo ÚR SZPB podnikne

všetky právne kroky na ochranu svojej značky.“

Samozrejme, že vzbúrenci spochybňujú aj legitimitu Ústrednej rady SZPB a Predsedníctva Ústrednej rady SZPB. Prečo nemajú v tomto prípade nádej na úspech svojej vzbury?

Po prvé preto, lebo členov ÚR SZPB zvolili oblastné konferencie 35 oblastných organizácií po celom Slovensku. Zdôrazňujem, že ich zvolili!

Po druhé preto, lebo každý zjazd SZPB Ústrednú radu SZPB „len“ potvrdzuje! Čiže ju nevolí! A tak tomu bolo aj na XVIII. zjazde SZPB.

Po tretie preto, lebo prvé rokovanie zjazdom potvrdenej a teda už aj platnej Ústrednej rady SZPB sa konalo pod vedením novozvoleného predsedu SZPB Viliama Longauera už počas XVIII. zjazdu SZPB.

Toto všetko vzbúrenci vedia, ale to nerešpektujú! Veď práve preto sú vzbúrencami.

Mrzuté je, že do svojich osídel zaťahujú aj našich zmluvných partnerov. Konkrétne spoločnosť DOLIS GOEN, s.r.o, ktorá nám Bojovník tlačí a aj Slovenskú poštu, a.s., ktorá nám ho distribuuje predplatiteľom.

Vladimír Mikunda, vedúci mediálno-komunikačného oddelenia a hovorca SZPB

Pán Mičev, prečo aj vy rozlievate zakalené víno?

Reakcia vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia SZPB Vladimíra Mikundu na „názor“ „Kríza svedomia“ od historika a bývalého dlhoročného riaditeľa Múzea SNP Stanislava Mičeva, ktorý bol uverejnený v denníku Pravda 31. júla 2023 na str. 23.

A preto ešte raz, pán Mičev, prečo okolo seba rozlievate zakalené víno? Navyše, nezdá sa vám, že ste doň primiešali aj trošku žlče?

Môj názor je, že to robíte preto, lebo nepoznáte Stanovy SZPB a vôbec sa nevyznáte ani v ďalších základných dokumentoch nášho Zväzu. Som však optimista, myslím si, že najbližších 20-30 rokov ich ako historik zvládnete a teda aj pochopíte.

Prečo som taký osobný? Nuž preto, lebo keď som bol vedúcim mediálneho oddelenia SZPB do roku 2020, tak v istom období sa o riaditeľovi Múzea SNP S. Mičevovi šírili reči, že má záujem uchádzať sa o post predsedu SZPB. Tí funkcionári a členovia SZPB, s ktorými som sa o týchto „rečiach“ vtedy rozprával, mu však veľkú nádej nedávali, navyše vedeli, že vtedajšieho predsedu P. Sečkára by neporazil. Dnes im dáva svojou nevedomosťou o SZPB za pravdu.

A teraz ku konkrétnym výmyslom S. Mičeva.

Pri téme voľby nového predsedu SZPB vraj už „návrhová komisia vyjadrila k predmetnej voľbe výhrady“. A dokonca, že „voľba sa mala opakovať…“

A tak sa pýtam, čo mala s voľbou predsedu SZPB návrhová komisia? Moja odpoveď znie – Nič! Voľbu predsedu mala v kompetencii volebná komisia, na čele ktorej bol podpredseda ÚR SZPB a predseda OblV SZPB zo Žiaru nad Hronom Jaroslav Bulko, ktorý priamo na XVIII. zjazde SZPB vyhlásil, že „voľba predsedu je platná!“.

Toto mi opätovne potvrdil aj v telefonickom rozhovore v stredu 26. júla a zdôraznil, že on zo svojho stanoviska nikdy neustúpi, pretože tak vyzerá objektívna pravda!

Neexistujúce výhrady rozhodcovskej komisie

Stanislav Mičev v „názore“ píše, že výhrady vyjadrila aj rozhodcovská komisia Zväzu, ktorá sa obrátila na ministerstvo vnútra. V stanovisku ministerstvo uvádza: „Rozhodcovská komisia Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov svojím rozhodnutím zo dňa 20. mája 2023 označila XVIII. zjazd Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov za nulitný a neplatný a rozhodla, že do doby konania nového zjazdu by mali Slovenský zväz protifašistických bojovníkov riadiť doterajšie orgány.“

Aká je objektívna pravda?

Je úplne jednoduchá! Žiadna rozhodcovská komisia k otázke platnosti, neplatnosti či dokonca nulity zjazdu nielenže nezasadala, ona sa k tomu ani nemohla vyjadrovať, pretože to nemá v kompetencii. Navyše Rozhodcovská komisia SZPB je orgánom Ústrednej rady SZPB, jej sa zodpovedá za činnosť, a teda každý jej výnos je platný až po schválení ústrednou radou.

Toto všetko bolo vyjadrené na rokovaní Ústrednej rady SZPB dňa 21. 6. 2023, kde sa predseda Rozhodcovskej komisie SZPB JUDr. Ján Kochan pod tlakom nespochybniteľných argumentov priznal, že „stanovisko komisie“ je len jeho súkromným názorom.

Ústredná rada SZPB, ktorá je podľa Stanov SZPB druhým najvyšším orgánom Zväzu, považuje vo svojom uznesení „XVIII. zjazd SZPB za právoplatný“.

Ako bude Zväz postupovať voči jednotlivcom, ktorí poškodili meno SZPB, podvádzali a do omylu uvádzali aj štátne orgány, o tom bude taktiež rozhodovať tento orgán.

V podstate aj Ministerstvo vnútra SR by sa malo SZPB ospravedlniť za odmietnutie zapísať registráciu nového predsedu SZPB a za nabádanie Zväzu na protiprávne konanie, že pre SZPB je vraj „potrebné postupovať v zmysle rozhodnutia rozhodcovskej komisie“.

K návšteve poslancov politickej strany Republika

Názor predsedu SZPB V. Longauera na to sme vyjadrili už v úvodníku mesačníka Bojovník č. 8, ktorý nám Slovenská pošta odmieta distribuovať, pretože ju o to žiadajú odvolaní funkcionári bývalého vedenia SZPB. Tých však, osobitne vedúcu mediálneho oddelenia a šéfredaktorku mesačníka Bojovník L. Kokavcovú a jej zástupcu M. Krnu, odvolala ÚR SZPB už k 30. 6. 2023.

Čo teda napísal predseda V. Longauer vo svojom úvodníku k návšteve M. Uhríka a J. Viktorína?

„…chcem informovať, že prijatím týchto politikov som plnil uznesenie XVIII. zjazdu SZPB, ktoré v bode 6 predsedovi SZPB a podpredsedom ÚR SZPB ukladá: „Naďalej pokračovať s ústavnými činiteľmi, poslancami všetkých stupňov, štátnou správou a samosprávou v rokovaniach o aktuálnych otázkach dotýkajúcich sa práce, zamerania a potrieb SZPB.“

Domnieval som sa, že práve o tom bude nimi vyžiadaná návšteva. Lenže zámer politikov Republiky bol „užší“, oni chceli „len“ zaželať nášmu SZPB i mne osobne, aby sa nám v protifašistickej činnosti a práci darilo. A keďže sa táto návšteva uskutočnila z ich iniciatívy, vnímal som ju aj ako obojstranné vysunutie neviditeľných tykadiel na presondovanie svojich skutočných zámerov.

Ak by sa mala v budúcnosti uskutočniť medzi nami nejaká spolupráca, my budeme chcieť u politickej strany Republika vidieť zásadný protifašistický postoj voči 2. odboju a osobitne voči Slovenskému národnému povstaniu.

Zo strany ÚR SZPB i mňa osobne sú tieto otázky neustále verejne prezentované, čiže nielen Republika, ale aj všetky ostatné politické strany nám musia pri tvrdení o ochote spolupracovať, na ne pozitívne protifašisticky odpovedať.“

Vedúci mediálno-komunikačného oddelenia a hovorca SZPB V. Mikunda

Čo sme komu urobili, keď nám ani štátna Tlačová agentúra SR, ani teletex verejnoprávnej RTVS a ďalší, nevedia prísť na meno?

To, že nám nevie prísť na meno napr. Denník N, že si vymýšľa a opiera sa o neobjektívne fakty aj o našej činnosti, to berieme ako jeho folklór, lebo len tak si vie zarobiť na svoj každodenný chlieb. Ale to, že oficiálne štátne orgány a organizácie nám komolia náš oficiálny názov, tak to je vskutku smutné.

My nie sme žiadny Zväz protifašistických bojovníkov! My sme Slovenský zväz protifašistických bojovníkov!!! Každé toto slovo si vlastnou krvou vybojovali naši predkovia na bojiskách Druhej svetovej vojny a nášho Slovenského národného povstania. Pričom mnohí z nich si ho vytrpeli aj v zajateckých a koncentračných táboroch a preto si SZPB vyprosuje, aby ste nás dehonestovali svojimi vymyslenými názvami!

Protifašistická pravda vs. verejnoprávna nepravda

A teraz k veci. Pozrime sa, čo šíri TASR! Prečo MV SR nezapísalo zmenu predsedu SZPB?

Nuž preto, lebo neuznáva voľbu väčšiny delegátov XVIII. zjazdu SZPB. Neuznáva vyhlásenie predsedu zjazdovej volebnej komisie Jaroslava Bulka (člen Predsedníctva ÚR SZPB a predseda Oblastného výboru SZPB zo Žiaru nad Hronom), ktorý priamo na XVIII. zjazde SZPB vyhlásil, že „voľba predsedu je platná“!!!

Toto mi opätovne potvrdil aj v rozhovore v stredu 26. júla a zdôraznil, že on zo svojho stanoviska nikdy neustúpi, pretože tak vyzerá objektívna pravda!

TASR vo svojom článku píše, že „návrh na zmenu zapísania predsedu podľa MV neobsahoval podpisy nahradzujúce podpis pôvodného predsedu Pavla Sečkára tak, ako to vymedzuje zákon,“ čo nie je pravda. Požadované tri podpisy tam boli. Traja delegáti zjazdu však nimi potvrdili to, že voľba predsedu SZPB bola platná, pričom údajne mali potvrdiť to, že bývalý predseda SZPB odmieta podpísať platnosť novej voľby. Je to nedostatok v komunikácii s MV SR, možno aj na našej strane, ale je to naozaj podivný nedostatok.

Napriek tomu bol v kancelárii Ústrednej rady SZPB okamžite napravený a Ministerstvu vnútra SR už pred vyše dvomi týždňami doklad o tom odoslaný. Pre ministerstvo vnútra je však dôležitejšia „lehota“, nie zastanie sa objektívnej pravdy: „Doplnené podanie nebolo doposiaľ vzhľadom na prebiehajúcu lehotu posúdené,” uvádza v článku TASR tlačový odbor rezortu.

Článok TASR tiež tvrdí, že „zároveň boli predložené dokumenty, ktoré spochybňovali voľbu nového predsedu Viliama Longauera“. Aké to mohli byť dokumenty, pýtame sa zase my? A hlavne od koho pochádzajú? Od niekoho relevantného? Nie! Stále sa dá overiť, že spochybňujúce „dokumenty“ a vyjadrenia nemajú so zjazdom a so Stanovami SZPB nič spoločné. Nech však v tejto veci robí SZPB čo chce, je to ako keby hrach na stenu hádzal. Nikto ho nechce počuť! Ani z tých, ktorí by ho mali počuť v prvom rade.

TASR však vo svojom článku vyslovil aj zdrvujúcu pravdu, ktorá mala kompetentných okamžite zorientovať na koho strane je právo a kde je neprávo. Použil totiž moje predchádzajúce stanovisko, že „predseda SZPB bol právoplatne zvolený, čo na zjazde vyhlásil jediný kompetentný, a to predseda volebnej komisie (nikto nevyslovil žiadnu výhradu). Zjazd potvrdil zloženie novej Ústrednej rady SZPB, ktorá sa hneď zišla na svoje prvé rokovanie,“ napísal som vtedy.

Dnes k tomu pridám aj doplňujúce „zdrvujúce“ vysvetlenie. Potvrdenie novej Ústrednej rady SZPB je potvrdením jej kompletného zloženia a teda aj ďalším potvrdením jej novozvoleného predsedu SZPB (Viliam Longauer) a novozvoleného tajomníka ÚR SZPB (Zdenko Marton). Podľa Stanov SZPB totiž rokovanie ÚR SZPB a Predsedníctva ÚR SZPB riadi predseda SZPB (hlava IV, čl. 8, písmeno „b“.) Čiže prvé rokovanie ÚR SZPB už na XVIII. zjazde SZPB riadil predseda SZPB Viliam Longauer.

Aké dokumenty môžu vyvrátiť túto objektívnu pravdu? A od koho? Od údajnej Rozhodcovskej komisie SZPB, ktorá ani nezasadala, ktorá nemá tieto otázky v kompetencii a všetky jej závery musí potvrdiť práve Ústredná rada SZPB?

Alebo sa slovenské právo opiera o historika Stanislava Mičeva, ktorý bol voči XVIII. zjazdu SZPB právne ničím a nikým? Ktorý navyše nepozná dokumenty SZPB! Pretože ak by rozumel Stanovám SZPB, nemohol by sa vyjadrovať proti ich hlave IV (Ústredné orgány SZPB) a článku 8 (Predseda SZPB), kde sa hneď pod písmenom „a“ hovorí, že predseda SZPB „je štatutárom SZPB s právom konať v mene zväzu…“.

Podľa Stanov SZPB táto právomoc neprináleží nikomu inému. A to si musí uvedomiť aj štátny orgán, konkrétne MV SR, lebo to bolo ono, kto tieto stanovy po XVII. zjazde SZPB schválil.

Vedúci mediálno-komunikačného oddelenia a hovorca SZPB Vladimír Mikunda

MV SR naletelo na podvod dobrovoľne alebo z nekompetentnosti?

Nie celý rezort, ale len Mgr. Dáša Barteková, vedúca oddelenia registrácií Sekcie verejnej správy, odboru všeobecnej vnútornej správy MV SR.

Po XVIII. zjazde SZPB bolo oddeleniu registrácií dňa 30. 5. 2023 doručené podanie vo veci zmeny údajov o štatutárnom orgáne občianskeho združenia s názvom Slovenský zväz protifašistických bojovníkov. Konkrétne išlo o vymazanie mena bývalého predsedu SZPB – štatutára Ing. Pavla Sečkára, PhD. a zapísanie nového predsedu SZPB – štatutára PhDr. Viliama Longauera, CSc.

Mgr. D. Barteková to však nezrealizovala a SZPB poslala zdôvodnenie, z ktorého vyplýva, že uverila „doručenému rozhodnutiu predsedu rozhodcovskej komisie Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov zo dňa 29. mája 2023 k XVIII. zjazdu Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov konaného 20. mája 2023…“.

Táto nekompetentnosť pracovníčky MV SR spustila v našej organizácii SZPB chaos a neistotu.

Lebo aká je objektívna pravda?

Po prvé, tzv. predseda Rozhodcovskej komisie SZPB (RoK) konal svojvoľne ako jednotlivec a nie ako komisia (Jeho meno neuvádzam, pretože ani v negatívnom stanovisku MV SR nie je uvedené.).

Po druhé, žiadne zasadanie RoK k tejto otázke sa nekonalo. Bolo to aj z dôvodu, že Stanovy SZPB takúto kompetenciu RoK nepriznávajú (viď. hlava VI, čl. 1-3).

Po tretie, keďže RoK SZPB je komisiou Ústrednej rady SZPB (po zjazde druhý najvyšší orgán SZPB), stanoviská RoK vstúpia do platnosti až po tom, ako ich ústredná rada schváli!

Nič z toho sa však neudialo a vedúca oddelenia Mgr. D. Barteková rozhodla výsostne nekompetentne! Dokonca až tak, že XVIII. zjazd SZPB vraj treba považovať za nulitný. Svoje rozhodnutie neoprela o výnos predsedu volebnej komisie, ani o uznesenie z XVIII. zjazdu…, oprela sa o nenáležitý spolitizovaný názor jednotlivca.

Nový fakt

Dnes sa môžeme rozhodovať aj na základe rokovania Ústrednej rady SZPB z 21. 6. 2023, ktorá nielenže odhalila a zápisom potvrdila neexistenciu zasadnutia RoK k XVIII. zjazdu SZPB. Počas jej rokovania dokonca zaznelo otvorené priznanie dovtedajšieho predsedu RoK JUDr. Jána Kochana, že konal len ako jednotlivec a nie ako komisia. Potvrdením toho je zápis z rokovania ÚR SZPB.

Ústredná rada SZPB navyše v uznesení dala odpoveď všetkým falzifikátorom, keď zdôraznila právoplatnosť XVIII. zjazdu SZPB. Znamená to, že právoplatne bol zvolený predseda SZPB, čo na zjazde vyhlásil jediný kompetentný, a to predseda volebnej komisie (nikto nevyslovil žiadnu výhradu), zjazd potvrdil zloženie novej ÚR SZPB, ktorá sa hneď zišla na svoje prvé rokovanie atď.

Ako protifašisticky nazerať na XVIII. zjazd SZPB?

Ako víťazstvo toho krídla, ktoré za každých okolností presadzuje a aj bude presadzovať prezentáciu objektívnych protifašistických dejín Slovenska a 2., teda protifašistického, odboja, bez akýchkoľvek falzifikácií, úskokov, zamlčiavania a zastierania faktov.

Vedúci mediálno-komunikačného oddelenia SZPB Vladimír Mikunda