Čo sme komu urobili, keď nám ani štátna Tlačová agentúra SR, ani teletex verejnoprávnej RTVS a ďalší, nevedia prísť na meno?

To, že nám nevie prísť na meno napr. Denník N, že si vymýšľa a opiera sa o neobjektívne fakty aj o našej činnosti, to berieme ako jeho folklór, lebo len tak si vie zarobiť na svoj každodenný chlieb. Ale to, že oficiálne štátne orgány a organizácie nám komolia náš oficiálny názov, tak to je vskutku smutné.

My nie sme žiadny Zväz protifašistických bojovníkov! My sme Slovenský zväz protifašistických bojovníkov!!! Každé toto slovo si vlastnou krvou vybojovali naši predkovia na bojiskách Druhej svetovej vojny a nášho Slovenského národného povstania. Pričom mnohí z nich si ho vytrpeli aj v zajateckých a koncentračných táboroch a preto si SZPB vyprosuje, aby ste nás dehonestovali svojimi vymyslenými názvami!

Protifašistická pravda vs. verejnoprávna nepravda

A teraz k veci. Pozrime sa, čo šíri TASR! Prečo MV SR nezapísalo zmenu predsedu SZPB?

Nuž preto, lebo neuznáva voľbu väčšiny delegátov XVIII. zjazdu SZPB. Neuznáva vyhlásenie predsedu zjazdovej volebnej komisie Jaroslava Bulka (člen Predsedníctva ÚR SZPB a predseda Oblastného výboru SZPB zo Žiaru nad Hronom), ktorý priamo na XVIII. zjazde SZPB vyhlásil, že „voľba predsedu je platná“!!!

Toto mi opätovne potvrdil aj v rozhovore v stredu 26. júla a zdôraznil, že on zo svojho stanoviska nikdy neustúpi, pretože tak vyzerá objektívna pravda!

TASR vo svojom článku píše, že „návrh na zmenu zapísania predsedu podľa MV neobsahoval podpisy nahradzujúce podpis pôvodného predsedu Pavla Sečkára tak, ako to vymedzuje zákon,“ čo nie je pravda. Požadované tri podpisy tam boli. Traja delegáti zjazdu však nimi potvrdili to, že voľba predsedu SZPB bola platná, pričom údajne mali potvrdiť to, že bývalý predseda SZPB odmieta podpísať platnosť novej voľby. Je to nedostatok v komunikácii s MV SR, možno aj na našej strane, ale je to naozaj podivný nedostatok.

Napriek tomu bol v kancelárii Ústrednej rady SZPB okamžite napravený a Ministerstvu vnútra SR už pred vyše dvomi týždňami doklad o tom odoslaný. Pre ministerstvo vnútra je však dôležitejšia „lehota“, nie zastanie sa objektívnej pravdy: „Doplnené podanie nebolo doposiaľ vzhľadom na prebiehajúcu lehotu posúdené,” uvádza v článku TASR tlačový odbor rezortu.

Článok TASR tiež tvrdí, že „zároveň boli predložené dokumenty, ktoré spochybňovali voľbu nového predsedu Viliama Longauera“. Aké to mohli byť dokumenty, pýtame sa zase my? A hlavne od koho pochádzajú? Od niekoho relevantného? Nie! Stále sa dá overiť, že spochybňujúce „dokumenty“ a vyjadrenia nemajú so zjazdom a so Stanovami SZPB nič spoločné. Nech však v tejto veci robí SZPB čo chce, je to ako keby hrach na stenu hádzal. Nikto ho nechce počuť! Ani z tých, ktorí by ho mali počuť v prvom rade.

TASR však vo svojom článku vyslovil aj zdrvujúcu pravdu, ktorá mala kompetentných okamžite zorientovať na koho strane je právo a kde je neprávo. Použil totiž moje predchádzajúce stanovisko, že „predseda SZPB bol právoplatne zvolený, čo na zjazde vyhlásil jediný kompetentný, a to predseda volebnej komisie (nikto nevyslovil žiadnu výhradu). Zjazd potvrdil zloženie novej Ústrednej rady SZPB, ktorá sa hneď zišla na svoje prvé rokovanie,“ napísal som vtedy.

Dnes k tomu pridám aj doplňujúce „zdrvujúce“ vysvetlenie. Potvrdenie novej Ústrednej rady SZPB je potvrdením jej kompletného zloženia a teda aj ďalším potvrdením jej novozvoleného predsedu SZPB (Viliam Longauer) a novozvoleného tajomníka ÚR SZPB (Zdenko Marton). Podľa Stanov SZPB totiž rokovanie ÚR SZPB a Predsedníctva ÚR SZPB riadi predseda SZPB (hlava IV, čl. 8, písmeno „b“.) Čiže prvé rokovanie ÚR SZPB už na XVIII. zjazde SZPB riadil predseda SZPB Viliam Longauer.

Aké dokumenty môžu vyvrátiť túto objektívnu pravdu? A od koho? Od údajnej Rozhodcovskej komisie SZPB, ktorá ani nezasadala, ktorá nemá tieto otázky v kompetencii a všetky jej závery musí potvrdiť práve Ústredná rada SZPB?

Alebo sa slovenské právo opiera o historika Stanislava Mičeva, ktorý bol voči XVIII. zjazdu SZPB právne ničím a nikým? Ktorý navyše nepozná dokumenty SZPB! Pretože ak by rozumel Stanovám SZPB, nemohol by sa vyjadrovať proti ich hlave IV (Ústredné orgány SZPB) a článku 8 (Predseda SZPB), kde sa hneď pod písmenom „a“ hovorí, že predseda SZPB „je štatutárom SZPB s právom konať v mene zväzu…“.

Podľa Stanov SZPB táto právomoc neprináleží nikomu inému. A to si musí uvedomiť aj štátny orgán, konkrétne MV SR, lebo to bolo ono, kto tieto stanovy po XVII. zjazde SZPB schválil.

Vedúci mediálno-komunikačného oddelenia a hovorca SZPB Vladimír Mikunda

MV SR naletelo na podvod dobrovoľne alebo z nekompetentnosti?

Nie celý rezort, ale len Mgr. Dáša Barteková, vedúca oddelenia registrácií Sekcie verejnej správy, odboru všeobecnej vnútornej správy MV SR.

Po XVIII. zjazde SZPB bolo oddeleniu registrácií dňa 30. 5. 2023 doručené podanie vo veci zmeny údajov o štatutárnom orgáne občianskeho združenia s názvom Slovenský zväz protifašistických bojovníkov. Konkrétne išlo o vymazanie mena bývalého predsedu SZPB – štatutára Ing. Pavla Sečkára, PhD. a zapísanie nového predsedu SZPB – štatutára PhDr. Viliama Longauera, CSc.

Mgr. D. Barteková to však nezrealizovala a SZPB poslala zdôvodnenie, z ktorého vyplýva, že uverila „doručenému rozhodnutiu predsedu rozhodcovskej komisie Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov zo dňa 29. mája 2023 k XVIII. zjazdu Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov konaného 20. mája 2023…“.

Táto nekompetentnosť pracovníčky MV SR spustila v našej organizácii SZPB chaos a neistotu.

Lebo aká je objektívna pravda?

Po prvé, tzv. predseda Rozhodcovskej komisie SZPB (RoK) konal svojvoľne ako jednotlivec a nie ako komisia (Jeho meno neuvádzam, pretože ani v negatívnom stanovisku MV SR nie je uvedené.).

Po druhé, žiadne zasadanie RoK k tejto otázke sa nekonalo. Bolo to aj z dôvodu, že Stanovy SZPB takúto kompetenciu RoK nepriznávajú (viď. hlava VI, čl. 1-3).

Po tretie, keďže RoK SZPB je komisiou Ústrednej rady SZPB (po zjazde druhý najvyšší orgán SZPB), stanoviská RoK vstúpia do platnosti až po tom, ako ich ústredná rada schváli!

Nič z toho sa však neudialo a vedúca oddelenia Mgr. D. Barteková rozhodla výsostne nekompetentne! Dokonca až tak, že XVIII. zjazd SZPB vraj treba považovať za nulitný. Svoje rozhodnutie neoprela o výnos predsedu volebnej komisie, ani o uznesenie z XVIII. zjazdu…, oprela sa o nenáležitý spolitizovaný názor jednotlivca.

Nový fakt

Dnes sa môžeme rozhodovať aj na základe rokovania Ústrednej rady SZPB z 21. 6. 2023, ktorá nielenže odhalila a zápisom potvrdila neexistenciu zasadnutia RoK k XVIII. zjazdu SZPB. Počas jej rokovania dokonca zaznelo otvorené priznanie dovtedajšieho predsedu RoK JUDr. Jána Kochana, že konal len ako jednotlivec a nie ako komisia. Potvrdením toho je zápis z rokovania ÚR SZPB.

Ústredná rada SZPB navyše v uznesení dala odpoveď všetkým falzifikátorom, keď zdôraznila právoplatnosť XVIII. zjazdu SZPB. Znamená to, že právoplatne bol zvolený predseda SZPB, čo na zjazde vyhlásil jediný kompetentný, a to predseda volebnej komisie (nikto nevyslovil žiadnu výhradu), zjazd potvrdil zloženie novej ÚR SZPB, ktorá sa hneď zišla na svoje prvé rokovanie atď.

Ako protifašisticky nazerať na XVIII. zjazd SZPB?

Ako víťazstvo toho krídla, ktoré za každých okolností presadzuje a aj bude presadzovať prezentáciu objektívnych protifašistických dejín Slovenska a 2., teda protifašistického, odboja, bez akýchkoľvek falzifikácií, úskokov, zamlčiavania a zastierania faktov.

Vedúci mediálno-komunikačného oddelenia SZPB Vladimír Mikunda