Hlavná stránka

Skryté ciele a možno ešte skrytejšie úmysly organizátorov tzv. celoslovenskej konferencie SZPB vo Zvolene (1. časť)

V pondelok 28. októbra usporiadal oblastný výbor SZPB vo Zvolene „celoslovenskú konferenciu“, na ktorej zazneli aj oprávnené kritické názory, ale hlavne úmyselne cielené polopravdy a klamstvá, či usilovne zamlčané fakty, ktoré však treba kvôli zachovaniu cti súčasného vedenia SZPB objektivizovať.

Nejdem sa zaoberať otázkou či oblastná organizácia SZPB môže v duchu Stanov SZPB zvolať „celoslovenskú konferenciu“, alebo len „konferenciu oblastnej organizácie s celoslovenským presahom“, to necháme na právnikov. Podpora jedného názoru bola organizátorom doručená už pred podujatím, podpora druhého zaznela počas diskusie.

Na začiatok však musím oznámiť nespochybniteľnú objektívnu skutočnosť, že toto zvolenské rokovanie ani v najmenšom nespochybnilo vernosť protifašizmu nikoho zo súčasného vedenia SZPB!!! Ani predsedu Viliama Longauera, ani tajomníka ústrednej rady Zdenka Martona, nikoho z Ústredia SZPB a ani nikoho z členov Predsedníctva ÚR SZPB.

No napriek tomu v prijatom Memorande odporúča „oblastným výborom, aby zaviazali svojho člena ústrednej rady, nech na najbližšom zasadaní ústrednej rady otvorí otázku odvolania predsedu SZPB, ako aj tajomníka SZPB“. Europoslanec za stranu Hlas SD Branislav Ondruš išiel ešte ďalej, keď sa v diskusii vyslovil aj za odvolanie predsedníctva ÚR SZPB. Do personálnej témy vnesiem svetlo v druhej časti, ktorú zverejníme vo štvrtok 31. októbra 2024.

Prvý pohľad venujme financiám SZPB

Najskôr zopakujem písomne zaslanú výhradu člena SZPB z Trebišova Vladimíra Lapitku, že „predseda Ústrednej revíznej komisie nemal poverenie vystúpiť v jej mene“, pretože stanovisko predsedu nie je stanoviskom komisie a každé stanovisko Revíznej komisie sa stáva rozhodujúcim až po jeho odsúhlasení orgánom, ktorý danú komisiu ustanovil, teda Ústrednou radou SZPB.

Napriek tomu si povedzme, čo dôležité oznámil súčasný predseda revíznej komisie Juraj Odor vo Zvolene! A síce, že bývalá vedúca ekonomického oddelenia SZPB vložila druhý „podpis na odovzdanie agendy 8. 9. 2024“. Teda takmer 4 mesiace po tom, ako sa predsedom SZPB stal Viliam Longauer. Čiže po štyroch mesiacoch všemožných, osobitne ekonomických, prekážok predsedovi konať.  

Podotýkam, že v čase tohto „druhého podpisu“ predseda SZPB, ktorý je podľa Stanov SZPB aj štatutárom Zväzu, stále nebol zapísaný do registra ministerstvom vnútra SR. Kto a prečo tomu bránil, tomu sa tiež budem venovať v nasledujúcej časti.

O zväzových účtoch

Bývalý vedúci organizačného oddelenia SZPB (a zrejme protiprávne ustanovený bývalý podpredseda ÚR SZPB) Jozef Ťažký vo Zvolene uviedol, že SZPB mal štyri účty! A uviedol sumy, ktoré sa na nich nachádzali k momentu zjazdu a k 30. augustu 2024.

Prečo však zamlčal ďalšie dva účty, ktoré objavili súčasný predseda V. Longauer s tajomníkom Z. Martonom???

K obdobiu 18. zjazdu bolo podľa J. Ťažkého na týchto štyroch účtoch sumárne 373 081 eur, no k 30. augustu 2024 už len 220 tisíc eur. A J. Ťažký sa pléna opýtal, že kam sa podeli ostatné peniaze?

Tak sa teda pýtam aj ja. A úplne vážne. Kam sa tieto peniaze podeli? Veď predseda Longauer stále nemal k týmto účtom prístup, on s nimi teda nedisponoval! Kto, kedy a na čo ich používal? Kto sa pod to podpisoval, keď bývalý predseda P. Sečkár bol nielen dlhodobo chorý, ale od 18. zjazdu aj tak už len radovým členom SZPB? Navyše, v danom období už aj zväzová ekonómka mala ukončený pracovný pomer!

Súčasné vedenie SZPB hľadá na to odpovede a nedovolí progresivistickým renegátom zakamuflovať to!

Koľko stál 18. zjazd SZPB?

Počas rokovania zazneli dva údaje, ale kvôli objektivite mal zaznieť aj tretí. Prvý údaj bol, že 110 tisíc a ten správny od J. Ťažkého, že 28 tisíc eur.

Prečo však nespomenul aj tretí údaj? Že na zjazd bolo plánovaných „len“ 20 tisíc eur, že teda niekto neoprávnene 8 tisíc eur prečerpal? Prečo nezdôvodnil toto prečerpanie? Veď to bol on, kto vraj „režíroval“ celý priebeh zjazdu až do zvolenia nového predsedu.

Ako vedúci mediálno-komunikačného oddelenia vyhlasujem, že časť z týchto peňazí bola nezákonne rozšafárená. A síce tá, ktorá bola určená na úhradu spracovania video a audio záznamu priebehu 18. zjazdu. Ani jeden takýto produkt dnes SZPB nemá, no firme, ktorá ich mala zrealizovať, bola faktúra uhradená, ako keby ich dodala. Nie je to náhodou podvod?

20 tisíc pre médiá

V prestávke rokovania sa B. Ondruš vystatoval, že zo svojho daroval SZPB pre zväzové médiá 20 tisíc eur a ironicky mi vyčítal, že čo som to za šéfredaktora keď o tom neviem! Keď som mu dal doplňujúcu otázku, že kedy to SZPB daroval, tak mi už neodpovedal. Hneď v utorok 29. októbra som sa opýtal predsedu i tajomníka, či o tom niečo vedia. Nevedeli.

No požiadali ma, aby som Branislava Ondruša verejne vyzval, čo práve teraz robím, aby nám predložil darovaciu zmluvu, na základe ktorej si budeme môcť overiť osud týchto peňazí.

Ja verím, že Branislav Ondruš, ako europoslanec za stranu Hlas SD nám pomôže túto tému osvetliť a zastaviť podozrenie o nekalej finančnej praxi, ktoré sa nám natíska.

Prečo nemá Zväz peniaze?

Na záver si prezraďme, prečo Zväz stále nemá od štátu peniaze? Nuž preto, lebo ministerstvo vnútra nám ich stále nepridelilo. Prečo s tým otáľa?

Niektorí „zasvätení“ diskutujúci dali vo Zvolene odpoveď aj na to! Podľa Braňa Ondruša predseda SZPB V. Longauer sa cez generála Viktorína spojil s poslancom Uhríkom z Republiky (už sa ani nehanbia svojich fabulácií!) a preto, vraj, v Smere a v Hlase už nič nevybaví! Ďalej spomenul ich zodpovednosť za finančnú kontrolu z MV SR, ktorá údajne neuznala vyúčtovanie SZPB za rok 2023! (Ale kedy sa chytilo kormidla nové SZPB, to akoby už nikoho nezaujímalo.)

Zvolenské publikum bolo B. Ondrušom aj oklamané! A síce v tom, že SZPB čelí trestným oznámeniam! Lenže predseda a ani tajomník ÚR SZPB o žiadnych trestných oznámeniach nič nevedia. Aj to mi potvrdili 29. 10. 2024. Teda, okrem jedného, ktoré sa vedie na neznámeho páchateľa od minulého roku.

Najzávažnejšiu informáciu, ktorú B. Ondruš vyslovil, bolo, že „na najvyššej úrovni sa uvažuje o zásadnej zmene na čele SZPB“. SZPB podľa neho vraj zanikne a nahradí ho údajne nejaká iná štátna inštitúcia!

Na záver…

…nedá mi, aby som nespomenul aj slová člena zvolenského oblastného predsedníctva SZPB Jozefa Migaša, ktorý presvedčoval plénum, že oni sú tí správni a že je to súčasné vedenie SZPB, kto im bráni, aby to dali do poriadku. My, súčasní, si vraj chceme sprivatizovať SZPB. Toto tvrdia bez začervenania sa. Že sa nehanbia!  

Posledná bodka

Je 09.00 hod. 30. októbra 2024 a tajomník ÚR SZPB ma informoval, že peniaze nakoniec dostaneme, pretože mu telefonovala pracovníčka MV SR, že štátny príspevok „je už na ceste“.

Hovorca SZPB a vedúci mediálno-komunikačného oddelenia SZPB Vladimír Mikunda    

V Bratislave, 30. októbra 2024

Účastníkom stretnutia sa prihovára Jozef Migaš.

Predsedníctvo ÚR SZPB sa v stredu 23. októbra zaoberalo hlavne návrhom rozpočtu na tento rok a v rôznom zaujalo zásadné stanovisko k ďalším dvom témam. K neutíchajúcej rozbíjačskej aktivite bývalého redaktora Bojovníka Jána Rohára a k tzv. „celoslovenskej konferencii“, ktorú zvoláva predsedníctvo oblastného výboru SZPB vo Zvolene pod názvom „Poslanie a vízie SZPB vo víre spoločenského vývoja“.

Predsedníctvo sa uznieslo na uplatnení právnych a iných krokov na ochranu svojej značky „Bojovník“, ktorá je Jánom Rohárom používaná v adrese bojovnik.info, čo sa rovná krádeži majetku SZPB.

K téme tzv. „celoslovenskej konferencie“ sa predsedníctvo uznieslo, že ju „nepodporuje“! Toto si treba vysvetliť tak, že napr. avizované „vystúpenie zástupcu Predsedníctva ÚR SZPB“ nemá podporu ani tohto orgánu a ani predsedu SZPB, čiže ak to v programe zvolenskej konferencie ostane, bude to len renegátsky krok jednotlivca a organizátorov konferencie.

K téme návrhu rozpočtu na rok 2024 zazneli veľmi tvrdé slová na výšku prideleného štátneho príspevku (120 tisíc eur). Podpredseda ÚR SZPB Jaroslav Bulko k tomu povedal, že “sme na tom horšie ako za vlády Hegera a Matoviča“, ktorí pridelili SZPB nielen dvojnásobné prostriedky, ale ich pridelili aj podstatne skôr.

V diskusii k tomuto bodu zaznela aj irónia, že „ak chce niekto rozbiť SZPB, teda urobiť z neho organizáciu bez vplyvu v spoločnosti,“ tak sa to robí práve takto.

Na doplnenie boli členovia predsedníctva informovaní, že protikomunistickému odboju bol na tento rok pridelený príspevok vo výške 330 tisíc eur.

Vladimír Mikunda

Vo veku 96 rokov zomrel priamy účastník Slovenského národného povstania, predseda Historickej odbojovej skupiny partizánov v SNP a v zahraničí, člen Predsedníctva ÚR SZPB Ing. Karol Kuna. 
Karol Kuna sa narodil v roku 1928 v Bobrovci pri Liptovskom Mikuláši. Bol priamym účastníkom SNP. Pôsobil v partizánskej skupine Za slobodu Slovanov ako spojka. Už pred povstaním pomáhal otcovi v ilegálnej protirežimovej práci.

Ako člen Predsedníctva ÚR SZPB bol do posledných chvíľ aktívny a dôsledný protifašistický odbojár. Mal rozvážne a premyslené názory a preto požíval nesmiernu úctu medzi svojimi kolegami.

Posledná rozlúčka so zosnulým sa bude konať na cintoríne v Slávičom údolí v Bratislave v piatok 25. októbra o 14.00 hod.

Vladimír Mikunda, hovorca SZPB

Karol Kuna uprostred medzi svojimi kolegami.

---

Vážení slovenští bratři a přátelé

Dovolte mi, abych za Český svaz bojovníků za svobodu vyjádřil slovenskému lidu a Slovenskému zväzu protifašistických bojovníkov upřímnou soustrast v souvislosti s tragickým odchodem našeho slovenského bratra ve zbrani, antifašisty  a vlastence Karola Kuny.

Mám v žívé paměti naše setkání na nedávné oslavě SNP, kdy jsme se všichni setkali. Je mi smutno.

Odcházejí skuteční bojovníci, vzácné charaktery a nezištní lidé. To je pro nás příležitost k zamyšlení a taktéž, podnětem abychom prohloubili naši bratrskou spolupráci, která sjednocuje naše národy a protifašistické svazy.

Přeji všem slovenským bratrům mnoho zdraví a úspěchů.

*1928 – 2024 † , Karol Kuna, Věčnaja pamjať !

Ing. Jaroslav Vodička, plk. v.v.

Předseda ÚV ČSBS

Na stránke medium.cz bol 3. septembra 2024 uverejnený dehonestujúci článok českého autora Jana Zieglera, ktorý tvrdí, že „ku hlavným vinníkom porážky SNP patria rabujúci a vraždiaci partizáni“ a že SNP „ukradli a zneužili“ komunisti. 

Tak predovšetkým – SNP nebolo porazené, pretože vojenská porážka je otázkou kapitulácie, no a tú nikto neprijal, hoci Nemci ju povstalcom ponúkali. Aj telefonicky 26. 10. 1944 po páde Zvolena. 

Ďalej Ziegler píše o rabujúcich a vraždiacich partizánoch. Lenže neuvádza žiadne fakty na podporu svojho obvinenia! Pričom ja osobne som sa stretal s ľuďmi, ktorí mi „zaručené“ správy o niečom takom svedecky vyvracali. 

Jeho tretím nezmyslom je, že povstanie „komunisti ukradli a zneužili“. A komu ho ukradli? Čecháčkom okolo Beneša? Toho, ktorý sa najskôr vystatoval, že padne v boji s Nemcami ako posledný a potom zbabelo ušiel do Anglicka? Toho Beneša, ktorý nezabránil bombardovaniu Dubovej? Toho Beneša, ktorý nezabezpečil, aby na pomoc SNP preleteli aj čs. letci z Anglicka, hoci tí sa o to veľmi snažili?  

Predsedníctvu ÚR SZPB a Výkonnému výboru ÚV ČSBS o tom na spoločnom rokovaní rozprával jeden z nich! Bol som toho očitým svedkom! No a slová, ktoré Beneš Slovákom telegrafoval 21. 8. 1944, že „je to posledný okamih, aby ste zmyli všetko, čo quislingovská vláda a tzv. samostatné Slovensko proti spojencom napáchalo“ a že to bude mať „ďalekosiahle následky pre Slovensko a budúce Československo“, boli len snahou o prekrytie jeho špatne skrývanej zbabelosti a falošnosti.   

V skutočnosti to bol Beneš, kto si chcel podriadiť naše Povstanie. Veď si len spomeňme, čo písal generál Sergej Ingr 14. 10. 1944 divíznemu generálovi Rudolfovi Viestovi! „Nariadil som generálovi Pikovi už 20. septembra, aby prerokoval podriadenie leteckého pluku a 1. čs. zboru Tebe ihneď, ako dôjde k jeho spojeniu s vojskom na Slovensku… Súdim, že za dnešného stavu vojenskej organizácie na Slovensku by bolo účelnejšie vyňať zo zboru niektoré prvky a podriadiť ich priamo armáde… Mám na mysli predovšetkým parabrigádu… Rovnakým spôsobom by mohli byť použité 1. a 3. brigáda zboru, čím by mohlo byť veliteľstvo zboru zrušené…“ Kto teda chcel „komunistickým“ Slovákom ukradnúť Povstanie? Veď všetky dôkazy hovoria, že krádež pripravovali „demokratickí“ Česi na čele s Benešom! 

Na záver vyvrátim ďalšie dva nezmysly. Prvý, že SNP je „spoločne s Varšavským povstaním hodnotené ako najvýznamnejší protinacistický odbojový čin v okupovanej Európe“. Kde sa mu stratil najväčší protinemecký odboj? Úspešný a víťazný odboj Juhoslovanov?   

Druhým nezmyslom je „zavraždenie“ členov vojenskej misie pplk. Waltera Otta. My sme poznali očitého svedka, ktorý vyhlasoval, že táto misia nebola „zavraždená“. Priamym účastníkom tejto „vraždy“ bol totiž otec bývalého oblastného predsedu v Bratislave Ladislava Jaču. No a ten podal svedectvo, že prvý, kto vytiahol pri rokovaní zbraň, bol jeden z Nemcov. 

Vladimír Mikunda 

Kolega znova výstižne napísal: HROB NEZNÁMEHO VOJAKA V BRATISLAVE

„Hrob neznámeho vojaka, ako protokolárne miesto, je ústredné pietne miesto a najčestnejší vojnový hrob, pri ktorom sa organizujú štátne pietne akty.“

Minulý týždeň sme si pripomenuli boje na Dukle. Kostrové pozostatky neznámeho vojaka, ktoré sa našli v roku 1997 a doteraz boli umiestnené vo Svidníku, boli uložené do hrobu neznámeho vojaka ako súčasť slávnostnej ceremónie 5. decembra 2022. Vždy je „hrob neznámeho vojaka“ ťažká úloha a treba k nej pristupovať s rešpektom.

Víťazný návrh pamätníka na Rázusovom námestí vzišiel z výtvarnej súťaže, do ktorej sa prihlásilo 24 návrhov, a je od autora Mareka Kvetána. Dielo má tvar levitujúceho kruhu symbolizujúceho štít padajúci alebo opierajúci sa o zem. Prítomný je aj motív tzv. večného ohňa, v noci svietiaceho lúča, zároveň je celý pamätník podsvietený. Toľko popis….

Ale, aká je skutočnosť, ako vyzerá toto naše „ústredné pietne miesto“ dnes po 2 rokoch? Bol som sa tam pozrieť. Neviem, či ostatných 23 návrhov bolo horších, ale tento výsledok je prinajmenšom nedôstojný a rozporuplný.

Kedysi boli v komisiách odborníci, urbanisti, sochári, architekti, dokonca sa niekedy pripomienkovaním zúčastnila aj široká verejnosť, pokiaľ sa jednalo o „verejný priestor“. Je to vždy veľká zodpovednosť voči mestu. Pokiaľ by bola komisia čo k čomu (ako kedysi) položila by autorovi pri predložení návrhu minimálne týchto 10 otázok:

1/ Je to naozaj vhodný výber miesta – Rázusovo nábrežie? (Zátopová oblasť, frekventovaná pešia a turistická zóna, inžinierske siete pod pamätníkom, logistické komplikácie pri kladení vencov, vysoká prevádzka áut) Nenašlo by sa vhodnejšie miesto v rámci Bratislavy?

2/ Vhodná orientácia pamätníka? (je obrátený k Dunaju, pričom os parku so sochami je v smere nábrežia SNM – most SNP). Pamätník je obrátený smerom do Rakúska, pričom vojak padol na východe-na Dukle.

3/ Zdôvodnenie nepochopiteľného tvaru pamätníka? Preboha, čo to je: levitujúci kruh symbolizujúci štít ? Nie je to len vykonštruované zdôvodnenie ex-post, aby sa to nejako obhájilo?

4/ Prečo je významný poetický text na zadnej strane? Text by mal byť prirodzene čitateľný spredu s dôstojnejším typom písma. Dielo uprostred pešej zóny pôsobí ako pootvorený poklop kanalizácie.

5/ Aké je zdôvodnenie sterilnej horizontály bez figurálneho detailu? Vertikála na pamätník je vždy vhodnejšia. Sú aj prípady vertikálneho pamätníka (Moskva-Červené námestie), ale to je úplne iná poloha aj situácia.

6/ Počítal niekto s náletovým lístím a odpadkami, špakmi v škáre pod kruhom? (Nedôstojný a technicky nezvládnutý detail)

7/ Ostatky sú nedôstojne uložené v schránke pod dlažbou, kde po nich skáču deti. Prečo?

8/ Prečo nehorí večný oheň a namiesto neho (svieti – nesvieti) lúč?

9/ Prečo nie je pietne miesto oddelené drobnou mestskou architektúrou alebo pôdorysnou kresbou? (Nástupný chodník, lavičky, osvetlenie, vlajkosláva)

10/ Prečo nie sú architektonicky doriešené stojany na vence? (Sú porozhadzované na pešej zóne okolo prstenca). Aj 3-4 stožiare na vlajky by priniesli potrebnú vertikálu a dôstojnosť miestu.

Autorovi a vyzývateľom súťaže by sa asi len veľmi ťažko odpovedalo na tieto otázky. Komisiu to zrejme nezaujímalo…

Je smutné, že nový pamätník ani zďaleka nedosahuje úroveň starších pamätníkov našich otcov spred 50-60 rokov. (Dukla, Slavín, SNP Banská Bystrica, Nemecká). Chápem, že nemôže dosiahnuť parametre napr. Víťazného oblúka v Etoile Paris (čo je tiež hrob neznámeho vojaka).

Čomu sa majú klaňať štátne návštevy? Hádam zanedbanej levitujúcej zhrdzavenej obruči s nápisom vzadu? Hrob neznámeho vojaka jednoducho v tomto pa-tvare a na toto miesto nepatrí.

Aký počin v pamätníkovej tvorbe sa vlastne urobil za ostatných 20 rokov? Je to vari škaredá stena Kuciakovcov, alebo pamätník Daniela Tupého? Alebo obrovitá nevydarená socha Štefánika uprostred moderného nákupného centra? Alebo „prťavá“ socha T. G. Masaryka bez mierky k budove SNM? Zas sme mali jedinečnú šancu priniesť mestu novú dominantu a niečo sme zas „spackali“. Prečo? Lebo nevedkovia….

Podpísané menom Ondrej Zimka

Vážený pane prezidente Slovenské republiky a předsedo vlády Slovenské republiky!

Omlouváme se jménem všech slušných Čechů, Moravanů a Slezanů bez ohledu na jejich sociální a politické smýšlení za neuvěřitelnou sprostotu prezidenta České republiky, předsedy České vlády a obou komor Parlamentu České republiky, že se úmyslně a vědomě distancovali od účasti na 80. výročí Slovenského národního povstání.

Jestliže se nejvyšší představitelé České republiky distancují od národní slavnosti konané k připomenutí významu boje proti fašismu i tisíců obětí Slováků, ale i Čechů a mnoha dalších národností padlých v tomto boji, tak jasně dokazují, na jaké straně dnes stojí, když ne na té bojující proti fašismu.

Základní prvky neofašismu se nenápadně, ale kvapem rozmáhají po celé Evropě, prosakují do nejvyšších sfér politických stran, ale i celých států i životů jednotlivých občanů. Drzost a hloupost, s kterou naši představitelé plivli na hrdý slovenský národ je neodpustitelná.

Nejsou bližší a skutečně více bratrské národy než ty naše. Společná historie se přímo promítá do života tisíců rodin v obou zemích. Máme vzájemně na obou stranách mnoho skutečných přátel, kteří si umějí pomoci, fandíme si vzájemně ve sportu a kultuře, máme radost, když se nám vzájemně daří zvyšovat životní úroveň.

O to silnější je hlas zvonu bijící na poplach ve jménu míru! A to právě slavnostní připomenutí 80. výročí Slovenského národního povstání bylo. Na něm měly být zastoupeny všechny antifašistické síly Evropy. Tam v tuto chvíli právě probíhal svatý boj proti válkám – za mír!

Na dálku si slušní lidé u nás připomněli historická fakta Slovenského národního povstání, i nezbytnost blízkosti a soudržnosti našich národů. Je to jako mezi sourozenci v rodině. Můžeme se poškorpit, ale vždy si budeme pomáhat, fandit a držet pohromadě.

Vážený slovenský národe, nenechte se vodit jako loutky někým cizím a v cizím zájmu, jako česká vláda! Máte svůj život, svůj rozum, volíte si svobodně svoje představitele, bráníte svou zemi, svůj jazyk, svou historii v dobrém i zlém!

Ještě jednou se omlouváme za nechutné politikaření českých představitelů a přejeme slovenskému národu nejen u příležitosti výročí Slovenského národního povstání všechno nejlepší!

Redakční rada Dialogu*otázky*odpovědi, Československo, 31. srpna 2024

Doručené e-poštou

https://ceske-narodni-listy.estranky.cz/clanky/prispevky/omlouvame-se–nasi-drazi–sestry-a-bratri-slovaci-.html

Po vyhlásení prezidenta RF Vladimíra Putina o možnom povolení Ukrajine útočiť do hĺbky Ruska a o odpovedi Moskvy na to sa začali bývalí činitelia USA zaujímať u veľvyslanca RF v Štátoch Anatolija Antonova čo „je naozaj za týmto vyhlásením“?

Antonov na základe toho skonštatoval, že Putinove slová boli veľmi pozorne zaregistrované. „Ja som hovoril len toľko, že ´kolegovia, nezahrávajte sa s ohňom´,“ prináša jeho slová RIA Novosti.

Už vo štvrtok 12. 9. 2024 večer V. Putin pre televíziu Rossija vyhlásil, že zapojenie ďalekonosných rakiet Západu do vojny na Ukrajine bude znamenať vojnu aliancie NATO s Ruskom. Na Slovensku ako prvá uverejnila toto varovanie webová stránka www.szpb.sk a zväzový facebook SZPB. Potom to uverejnil aj armadnymagazin.sk.

Vladimír Mikunda