alebo
Kto organizuje prevrat v SZPB?
Novembrové plénum ústrednej rady bolo charakteristické vyhrotením postojov dvoch táborov. Oficiálneho Predsedníctva ÚR SZPB a jeho podporovateľov oproti druhej časti, ktorá je od 18. zjazdu SZPB známa ako „renegáti“.
Pravdou je, že odrodilcov táto prezývka hnevá, ale čo už, keď svoje renegátske aktivity po prvýkrát avizovali už počas 18. zjazdu SZPB! Bol to delegát P. Weiss, kto prezradil ich cieľ, že idú „rozložiť zväz zvnútra“. Dnes nie je pre nikoho tajomstvom, že renegáti stále na tom pracujú.
Potom prišla konferencia vo Zvolene, kde súčasný neformálny predstaviteľ tejto skupiny Branislav Ondruš verejne avizoval, že idú pracovať na tom, aby dostali SZPB do finančných ťažkostí, na základe čoho sa bude musieť súčasné vedenie vzdať. Lenže ono flintu do žita neodhodilo a aj pri cieľavedome riadenej finančnej diskriminácii 18-tisícovej členskej základne SZPB zo strany MV SR vedeného predsedom strany Hlas SD našlo riešenie. Iba na okraj, počas rokovania to otvorene zaznelo aj z pléna, že členská základňa si to uvedomuje!
Áno, konsolidačné opatrenie vedenia Zväzu je tvrdé, je však vynútené, pretože len tak sa dá udržať naša protifašistická organizácia pri živote. Predsedníctvo zaradilo do programu prerokovanie bodu, ktorý sa dotkne všetkých protifašistických aktivít SZPB, no priamo najviac oblastných tajomníkov SZPB a ich honorovania za administratívne činnosti: „Návrhy na uskutočnenie opatrení v dôsledku konsolidácie ekonomických prostriedkov.“
Prerokovanie tohto bodu vôbec nebolo príjemné. Zazneli rôzne slová, ba dokonca aj obvinenia z organizácie prevratu vo Zväze. Predseda V. Longauer súčasnú situáciu vníma ako mocenský boj a z jeho vedenia obvinil B. Ondruša. Ten mu to vrátil obdobnou mincou a vyhlásil, že V. Longauer svojim konaním i nekonaním a nekompetentnosťou riskuje rozpad Zväzu.
Podobná atmosféra bola aj pri prerokovaní „Dôvodovej správy na úpravu Stanov SZPB“, ktorá bola nakoniec väčšinou prítomných vzatá na vedomie.
V spravodajstve o rokovaní Predsedníctva ÚR SZPB dňa 25. novembra som uviedol, že Rozhodcovská komisia SZPB pozastavila členstvo štyrom členom – viď. správa.
Ústredná rada však toto rozhodnutie neakceptovala, uznala ho za nesúladné so Stanovami SZPB a na základe toho odvolala J. Dolníka z funkcie člena ROK.
Ak som do titulku uviedol, že rokovanie tejto ÚR SZPB bolo bez koncovky, znamená to, že nebolo ukončené uznesením. Predseda V. Longauer totiž pri prerokovaní návrhu B. Ondruša, mimo schválený program, na zvolanie mimoriadneho zjazdu SZPB, rokovanie prerušil s tým, že plénum bude dokončené v inom termíne.
Čo ho k tomu viedlo? Predseda Longauer tvrdil, že B. Ondruš mal tento návrh predniesť pred schválením programu rokovania a preto ho neakceptoval. Iní oponenti, ktorí si ctia princípy kolektívneho vedenia, vyhlásili, že o tom nemôžu hlasovať, pretože na to nemajú poverenie svojich oblastných orgánov atď.
Kritika sa ušla aj šéfredaktorovi mesačníka Bojovník
Niečo v tom zmysle, že nemá „prať naše prádlo“ verejne, že by sme o niektorých záležitostiach nemali tak otvorene písať, že nás čítajú aj vrcholní politici a že ak ich kritizujeme (poukázal na predstaviteľov blízkych strane Hlas SD), tak, že sa potom nemáme čudovať, že sa k nám správajú tak, ako sa správajú. Skrátka nesmieme verejne hovoriť, že MV SR pod vedením Hlas-u SD pridelilo SZPB cca 6 eur na člena a OZ 3. odboja vyše 50 eur na člena. O tomto sa nepatrí hovoriť?
V tomto sa však zásadne s B. Ondrušom odlišujeme. Ja presadzujem Bojovník, ktorý bude nekompromisným bojovníkom s falzifikáciami, protifašistickou nevedomosťou, neprávosťou a aj nezaslúženým poklonkovaním sa politikom, ktorí si to nezaslúžia. Ani za svoje postoje a ako ukazujú ich verejné vystúpenia ani za ich dejinné protifašistické (ne)vedomosti.
Viete, prečo si súčasný Bojovník môže dovoliť tento postoj? Pretože je v úplnom súlade so súčasným vedením SZPB a vedenie má istotu, že aj Bojovník je v protifašistickom súlade s ním. Kritiku B. Ondruša na Bojovník nepodporuje ani predseda Redakčnej rady vydavateľa Ján Dianiška.
Na záver prezradím, čo mediálno-komunikačné oddelenie SZPB dosiahlo? Po prvé, úplne sme zastavili pokles predplatiteľov, ktorý dosiahol za minulého (aj B. Ondrušovho) vedenia za necelé tri roky vyše 600 predplatiteľov. Naši čitatelia nám tým dali najavo, že radšej čítajú náš a nie iný „diabetický“, čiže neslaný a nemastný Bojovník.
A, po druhé, keďže na prvom mieste sú vždy peniaze, tak prezradím, že ročné výdaje za redakčné práce (Bojovník, web SZPB i facebook) má súčasné mediálno-komunikačné oddelenie o cca 7500 eur ročne nižšie, ako to bývalé, vedené aj B. Ondrušom.
Vladimír Mikunda