Mladí vpred alebo ako je to s Jánom Rohárom?
Zaraďujem sem túto tému, pretože i o nej sa hovorilo vo Zvolene, i vzťah k mladým redaktorom bol vyčítaný súčasnému vedeniu.
Keď som prijal funkciu vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia SZPB po 18. zjazde, zistil som, že nový predseda SZPB s novým tajomníkom Ústrednej rady SZPB majú výhrady voči mladým redaktorom mesačníka Bojovník Jánovi Rohárovi a Branislavovi Baloghovi.
Napriek tomu, že mi vysvetlili dôvody, prečo s nimi nechcú spolupracovať a ja som sa s ich výhradami stotožnil, uprosil som ich, aby mi aspoň jedného ponechali.
Súhlasili!
Rozhodlo sa, aby v redakcii zostal Ján Rohár, ktorý mal okrem článkov do printového Bojovníka na starosti aj webovú stránku a zväzový facebook. Branislava Balogha som chcel postupne opätovne zapájať do spolupráce s tým, aby sme spoločne vybudovali jeho dôveryhodnosť v očiach vedenia.
Najskôr sme si len vo štvorici (predseda, tajomník, ja a J. Rohár) dohodli, že to bude za podstatne nižšie peniaze, pretože on dovtedy z fakturovanej sumy vraj odovzdával časť zástupcovi šéfredaktora Martinovi Krnovi a druhú časť Branislavovi Baloghovi. Výsledkom rokovania bolo, že dve zmluvy mu síce ostanú, no tá o práci pre Bojovník bude znížená o sumy, ktoré dovtedy odvádzal iným. Zmluva na správu webovej stránky a facebooku ostala bez zmeny.
Čo sa však stalo?
Ján Rohár, napriek tomu, že zostal vo funkcii len na moje vyžiadanie, odmietol ma akceptovať ako vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia a na webovú stránku bez môjho schválenia umiestnil materiál od B. Ondruša, ktorý bol jednoznačne ohováračský voči predsedovi SZPB Viliamovi Longauerovi, navyše bol neférový a fakticky nepresný. (Všimnime si, že už vtedy sa pracovalo na špinení a odstránení V. Longauera z funkcie predsedu a tiež to, kto na tom pracoval! Podotýkam, že to bol júl 2023!)
Spočiatku som k tomu napísal svoje „vysvetlenie“ a nariadil som J. Rohárovi, aby ho „zavesil“ k tomu Ondrušovmu článku ako stanovisko hovorcu SZPB. Neurobil to a keď som to od neho opakovane žiadal, tak sa vyjadril, že on tam bude dávať iba to, s čím on súhlasí.
Čiže autorita a mediálna zodpovednosť vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia SZPB mu nehovorila nič.
Preto som mu nariadil, aby klamný článok B. Ondruša o V. Longauerovi úplne stiahol. Veď sa tam objavil bez môjho vedomia. Aj to odmietol!
Na základe toho som mu dal okamžitú výpoveď zo spolupráce (podotýkam, že Ján Rohár nebol zamestnancom, ale zmluvným partnerom), čo mi na druhý deň schválil predseda SZPB Viliam Longauer.
Výsledkom tohto prípadu pre všetkých nás je teda zistenie, že Ján Rohár je nielen mladý, ale že on je aj pracovne nepodriaditeľný!
To však nie je všetko
Postupne som zistil, že z hľadiska mediálneho majetku nepatrí Zväzu takmer nič. A že každý si v SZPB bačoval ako sa mu chcelo. Dodnes mi nikto neodovzdal žiadny mediálny majetok, dodnes sa nezistilo kam sa podel digitálny fotoaparát, ktorý Zväzu daroval počas návštevy veľvyslanec ČĽR. Isté je, že je to krádež, ale kto ju spáchal??? Kam sa podeli redakčné počítače atď.?
Najhoršie je to, že som zistil, že ani webová stránka bojovnik.info, szpb.info nám nepatrí, lebo je zaregistrovaná na úplne inú osobu mimo SZPB a z prostredia blízkeho B. Ondrušovi, M. Krnovi a keďže kedysi sme s daným majiteľom boli v jednom vydavateľstve, tak aj mne.
Najväčšou drzosťou Jána Rohára bolo, že na tieto stránky prenášal aj výsostný majetok SZPB – archív Bojovníkov a iné články, ktoré mu vyplývali zo zmluvnej spolupráce so SZPB a ktoré mu SZPB aj platil. Podotýkam, že sa to muselo diať s vedomým zástupcu šéfredaktora M. Krnu, vedúceho mediálneho oddelenia B. Ondruša a aj jeho nástupkyne L. Kokavcovej.
Povedané inak, ak by sme, ako nové vedenie neuskutočnili nutné právne kroky, SZPB by už bol vďaka týmto „mladým“ prišiel o mediálny majetok. Možno aj to mala prekryť zvolenská konferencia!
Fakty o novinárskej odbornosti renegátov
Keď so mnou bývalý predseda SZPB Pavol Sečkár rozviazal zmluvu, posledný náklad Bojovníka, ktorý som dával tlačiť, bol 2100 ks. Keď som to opätovne prebral k 1. 7. 2023, tak bol cca 1500 ks.
Čiže podľa počtu vydaní Bojovníka vychádza, že odvtedy tejto „renegátskej“ zostave náklad v priemere klesal vďaka ich odbornosti o 20 predplatiteľov pri každom novom čísle.
Navyše k tomu zrušili aj stánkový predaj Bojovníka. Nešlo tam síce o nejaký veľký počet, ale dalo sa pracovať na jeho náraste. V tejto súvislosti je však dôležité to, že práve vďaka predaju na stánkoch bol Bojovník v kategórii „celoslovenského média“, dnes je zrejme „iba“ rezortným médiom.
Na záver
A ak by mi chcel niekto vyčítať, prečo o tom hovorím až teraz, tak aj toto viem vysvetliť.
Analýzu mediálnej činnosti SZPB som predložil predsedníctvu ÚR SZPB hneď v auguste/septembri 2023. Predsedníctvo ju schválilo a rozhodlo o jej postúpení ústrednej rade.
Čo sa však nestalo? Dnešní renegáti ju tam zablokovali a teda vôbec nebola prerokovaná. Vtedy som sa tomu len čudoval, že druhý najvyšší orgán Zväzu nechce poznať, ako sa veci majú. Dnes sa už nečudujem. Pretože stávky sú podstatne vyššie.
Vladimír Mikunda, 13. 11. 2024
Aj pri potlesku si treba uvedomiť, koho a čo ním podporujem.