Za účasti štyroch oblastných predsedov a troch oblastných tajomníkov SZPB sa vo Zvolene stretli dve desiatky funkcionárov z ďalších dvoch oblastných a zvolenských základných organizácií na seminári, ktorý si dal za cieľ analyzovať stav a nájsť cestu na zlepšenie situácie vo Zväze. Účasť bola teda podstatne nižšia a aj užšia ako pred rokom.
Tematicky to organizátori vzali „od podlahy“ a hovorili o situácii už na XVIII. zjazde SZPB. Nekritizovali však záškodníctvo rebelov, ale akoby nedostatočné úsilie demokraticky zvolených funkcionárov.
Najviac výhrad padlo na adresu predsedu SZPB Viliama Longauera a tajomníka Zdenka Martona. Zväz pod ich vedením vraj „nič neriadi a nič neorganizuje“. Nebola však spomenutá ani jedna z plánovaných hlavných úloh, schválených Ústrednou radou SZPB, ktorá by nebola plnená a splnená. Nehovoriac, že aj eliminácia renegátstva a finančné záškodníctvo neprajníkov odoberá vedeniu sily i čas na činnosť.
Objektívne však treba priznať, že nech boli vstupné slová organizátorov: predsedu Miroslava Náhlika, oblastného tajomníka Jána Kašicu, oblastného podpredsedu Júliusa Feješa a člena ÚR SZPB Pavla Marka akokoľvek ladené, určite sa niesli v duchu pozitívne pomôcť Zväzu riešiť problémy. Je však na organizátoroch i na ich podporovateľoch, aby si sami odpovedali na otázku, či je táto cesta tá najvhodnejšia.
Niektorí účastníci z regiónov však vzali seminár ako serióznu platformu poukázania na vlastné problémy. Napríklad predsedníčka ZO SZPB Solivar sa veľmi kriticky vyjadrila k oblastnému predsedovi v Prešove, ktorý si vraj proti Stanovám a Rokovaciemu poriadku SZPB prisvojuje niektoré kompetencie a zasahuje do právomocí iných orgánov.
Oblastného tajomníka SZPB z Vranova n/T sa zase dotkol súkromný list, ktorý bol adresovaný istej súkromnej adrese z adresy spravca@szpb.sk. List, hoci nebol nikým podpísaný, bol bratislavským oblastným predsedom na seminári verejne prisvojený zamestnancovi Ústredia SZPB Tomášovi Purgimu. Ako k tomuto súkromnému listu prišiel, to Martin Krno neprezradil.
Aj na tomto rokovaní sa hovorilo o spochybňovanej legitimite prítomného Juraja Odora vo funkcii Predsedu revíznej komisie SZPB. Keďže Ústredie SZPB nemá žiadny doklad o jeho voľbe do tejto funkcie, Predsedníctvo SZPB hneď o dva dni rozhodlo, aby konečné stanovisko k tejto otázke vyslovila Rozhodcovská komisia SZPB.
O vyhlásení účastníkov seminára sa rozhodlo, že bude vydané až po rokovaní a doručení ich stanovísk, na čo dostali týždeň.
Vladimír Mikunda