Ani tretí pokus o prevrat v SZPB…

…jeho renegátom nevyšiel! Na toto rokovanie už prišiel europoslanec a Bratislavčan Branislav Ondruš za stranu Hlas SD zdanlivo lepšie pripravený. Už nemal len poverenie na zastupovanie od oblastného predsedu SZPB z R. Soboty, tentoraz prišiel ako predstaviteľ lučeneckej oblastnej organizácie s dokladmi od jej predsedníctva.

Keď sa okolo toho rozprúdila diskusia, zaznela aj otázka, ktorej ZO SZPB je vlastne členom? Jeho odpoveď bola, že z obce „Udiná“! Na to som sa neudržal a riekol som mu, že SZPB základnú organizáciu v takej obci nemá, že my máme ZO SZPB len v obci Uderiná. B. Ondruš sa opravil a riekol, že je členom ZO SZPB Uderiná.

Ústredná rada SZPB B. Ondruša vo funkcii člena za lučeneckú oblastnú organizáciu SZPB väčšinou hlasov nepotvrdila a dáva tento prípad na prešetrenie svojej rozhodcovskej komisii. Na to sa B. Ondruš zbalil a odišiel.

Tým sa situácia uvoľnila a začalo sa pracovné rokovanie podľa programu  

V rámci organizačných zmien boli do Ústrednej revíznej komisie zvolení: Vladimír Lapitka za Trebišov, Jana Sklenaříková za B. Bystricu a Eva Talianová za Trenčín. Do rozhodcovskej komisie bol zvolený Slavomír Hrivňák za Levice.

V diskusii padol od Jozefa Janského z Galanty aj návrh na odvolanie predsedu ÚRK Juraja Odora, o čom ÚR SZPB nerokovala, nakoľko to nie je v jej kompetencii. Z funkcie člena ÚR SZPB bol uvoľnený Miroslav Malay za Trenčín a na jeho miesto bol potvrdený Miroslav Ondráš.

Veľmi pragmatické bolo rokovanie o ostatných bodoch programu. Priam ukážkovou bola diskusia o priamom financovaní SZPB zo štátneho rozpočtu.

Zhoda nastala aj v potrebe zdokonalenia analytickej činnosti Ústredia SZPB, k čomu však musia obsahovo prispieť hlavne oblastní funkcionári so svojimi hláseniami. Predseda Longauer poukázal aj na to, že „príliš veľa ľudí nám odchádza a to nie je dobré“!

Široká diskusia nastala pri téme návrhu úprav Stanov SZPB. Bolo rozhodnuté vytvoriť pracovnú skupinu odborníkov s celozväzovo plošným zastúpením a hlasovať až na základe jej návrhu.

Ján Dianiška z Košíc však poukázal na to, že ako prvé nám treba aktualizovať programové zameranie SZPB (panuje zhoda, že súčasné je už zastarané), na čo potrebujeme nájsť vo svojich radoch skutočného „vizionára“, ktorý pomenuje základnú ideu SZPB pre budúcnosť.     

Ústredná rada schválila predbežný rozpočet SZPB na rok 2025, pri pláne hlavných úloh predsedníctva a ústrednej rady dostali spracovatelia týždeň, dva na ich doplnenie.

V rôznom sa ÚR SZPB zaoberala spôsobom a miestom ústredných osláv 80. výročia Dňa víťazstva nad fašizmom, ktorý by sa patrilo opätovne a tradične usporiadať na najväčšom cintoríne padlých 1. čs. armádneho zboru v ZSSR na Háji Nicovô v L. Mikuláši. Žiaľ, rokovanie túto otázku neuzavrelo, pretože sa nevie, ako to mieni riešiť vláda SR.

V rámci tohto bodu zaznela kritika, že oficiálne štátne orgány na SZPB pri ústredných oslavách v ostatnom čase „zabúdajú“. Pri 80. výročí SNP sme medzi spoluorganizátormi neboli spomenutí, pri 80. výročí Dňa hrdinov KDO sme boli v pozvánke na poslednom mieste. V diskusii k Dukle zaznela aj iná kritika, že „na Dukle našich ľudí strčili do blata“ a opatrenia boli až také podivné, že sa do areálu nedostal v Anglicku žijúci syn priameho účastníka duklianskych bojov.

Ústredná rada SZPB riešila aj medzinárodný protifašistický obraz SR. Konkrétne, ako vyzeráme podľa hlasovania našej diplomacie počas ostatných VZ OSN pri rezolúciách o boji s fašizmom, nacizmom… Zaznelo tu, že ak ako SZPB nevyšleme jasné stanovisko ministerstvu zahraničných vecí SR a vláde SR, ako má hlasovať, tak… nie sme protifašistickí bojovníci!     

Treba povedať, že ani toto rokovanie sa nevyhlo hodnoteniu „zvolenskej konferencie“, ktorú sa jej organizátori snažia postupne vybieliť, ale usvedčuje ich videozáznam, ktorý sami rozoslali po celom zväze. Výkričník k ich snahe postavil oblastný predseda z Michaloviec Miroslav Prega, keď vyhlásil, že z ich strany to nebol „žiadny dobrý zámer, ale jednoznačné poškodzovanie“ SZPB! 

No a aby nikto jeho slová nespochybnil,…

…tak tesne pred prijatím uznesenia odhalili predseda V. Longauer s tajomníkom SZPB Zdenkom Martonom doposiaľ nezverejnené fakty z „tajných“ rokovaní záškodníckych renegátov. 

Prispel k tomu aj podpredseda ÚR SZPB Juraj Drotár, ktorý uviedol, že súčasná situácia je spôsobená tým, že staré vedenie SZPB neakceptovalo návrhy, ktoré vyšli z bývalej ústrednej rady. K príprave 18. zjazdu SZPB, o navrhovaných kandidátoch na predsedu, o elektronickom hlasovaní… „Odvtedy, napriek tomu, že to bolo ústrednou radou potvrdené, že závery sú platné, že voľby funkcionárov sú platné, sa tu hádame ako…,“ zdôraznil, čím možno nechcene, ale predsa len zvýraznil, že renegáti nie sú nič iné, len rebeli a záškodníci SZPB.

Aby protifašistická verejnosť vedela, o čo sa tu hralo!

Túto vetu vyslovil tajomník SZPB Zdenko Marton po tom, ako boli vyjavené fakty, kto stojí za organizáciou celého prevratu a ako si to renegáti predstavovali a aj akých, dokonca špinavostí, sa nehanbili dopustiť. 

V. Longauer informoval ÚR SZPB ako mu bývalý redaktor Bojovníka B. Balogh prezradil, že bol niekým lustrovaný nielen on a jeho účty, ale aj jeho manželka, ako renegáti vylustrovali aj jeho menovca, no pritom práve jemu prisvojili nejaké podlžnosti menovca z podnikania, hoci on nikdy nepodnikal atď.

Na predchádzajúcom rokovaní ústrednej rady ho dokonca zastavil Ján Rohár s návrhom, že „čo poviete, pán predseda keby ste sa vzdali funkcie predsedu zo zdravotných dôvodov“? A ešte dodal – „no a s Martonom si potom poradíme!“

Predseda toto doplnil aktuálnym príkladom z tohto rokovania, že dnes vám „volal na oblastné organizácie, aby ste hlasovali proti prijatiu Stanov SZPB“. „On je len predĺžená ruka…, ktorú využívajú práve títo renegáti zo zvolenskej konferencie“! Zvolen – „bol prevrat, ktorý nevyšiel. Máme záznam, aj osobné záznamy máme, aj vyjadrenia Ondruša máme!“

Predsedu SZPB doplnil tajomník Z. Marton.

„Ondruš vás predsa navádzal, tých niektorých, že treba zvolať zjazd a ako to urobiť! Vymeniť predsedníctvo, vymeniť predsedu, tajomníka, zvolať nové predsedníctvo, ktoré má oznámiť, že 18. zjazd nebol legitímne ukončený!

Zo zjazdu (sa urobí) zápis v registri aj v rozpore so zákonmi a pán Ondruš sa o to postará! Odvolá sa na SNP, že pred 80 rokmi „ani Husák, ani Šmidke nedodržali ústavu. Toto tvrdí poslanec EÚ za Slovensko!

Že dáva garancie, že SZPB skončí do roka, že máme 60 tisíc dlžoby, čo nemáme, že sú tu exekúcie, že máme úver z banky, čo nemáme, máme výpožičku 10 tisíc… a treba dať hromadnú žalobu na predsedu alebo na tajomníka, že tajomníčky nemajú výplaty…“

Ďalej Marton priblížil technické detaily, ako si renegáti predsavzali prevziať moc v SZPB. „My sme tieto informácie dostali od ľudí, ktorí tam boli,“ dodal na záver a uviedol, že o všetkých týchto okolnostiach už boli oboznámení predseda vlády SR, predsedovia politických strán, prezident SR. „Čiže, vážení, srandy skončili,“ dodal na úplný záver.

Keďže však niekto z renegátov i toto oponoval, tak bol k tomu doplnený fakt, ako Ján Rohár (v mene koho?) sľuboval členovi súčasného predsedníctva ÚR SZPB Mariánovi Áčovi, že keď prejde na ich stranu, tak zväz dostane 300 tisíc eur! M. Áč to na rokovaní potvrdil.

Takže kto všetko je do tohto komplotu proti SZPB zapojený?

Uznesenie z tejto ÚR SZPB bude umiestnené na webovej stránke SZPB.

Vladimír Mikunda

Pri hlasovaní bol skrutátorom člen predsedníctva Marián Áč.  

Pohľad z inej strany.

Zásadné rozhodnutia novembrového Predsedníctva ÚR SZPB

Novembrové predsedníctvo ÚR SZPB sa okrem plánovaného programu vyjadrilo aj k aktuálnym politickým témam.

Prvou bol spôsob hlasovania diplomatov SR v 3. výbore OSN pri rezolúcii o boji s velebením nacizmu. Predsedníctvo skonštatovalo, že naše „zdržanie sa“ vnáša do slovenskej spoločnosti neistotu.

Predsedníctvo sa tiež dotklo otázky renegátstva v SZPB, otázky vzniku Slovenského protifašistického hnutia, nedávnej konferencie usporiadanej vo Zvolene tunajším oblastným výborom SZPB…

V diskusii k tomu zaznelo, že SPH nebolo založené na podporu ideí, zhodných so SZPB, ale ako „truc podnik“. K téme zvolenskej konferencie podpredseda J. Bulko vyhlásil, že „Zvolen nebol na to, aby sa niečo vo Zväze vylepšilo. Bol na to, aby sa urobil prevrat!“.

Téma „Zvolena“ zaznela aj v správach o činnosti, kde bola podaná informácia, že je stále viac oblastných výborov, ktoré sa konkrétne dištancujú od postojov, ktoré tam zazneli od ich tam prítomných členov, nakoľko ich tam nikto nedelegoval!!! Ukazuje sa, že každý prítomný tam bol len sám za seba. V predsedníctve bola po prvýkrát spomenutá aj téma zo zvolenského hlavného vystúpenia Pavla Marka, ktorý nastolil aj otázku zlúčenia SZPB s Úniou vojnových veteránov, ktorej je prezidentom.

Je pravdou, že tento nápad sa do záverečného memoranda nedostal, ale pravdou je aj to, že prijaté zvolenské memorandum nebolo zo stretnutia protifašistických odbojárov, ale len zo „stretnutia odbojárov“. Tým, ktorí téme rozumejú, je tento rozdiel veľmi veľavravný.

Zhoda v predsedníctve nastala aj pri otázke „ustrážiť“ novelu zákona NR SR č. 487/2013 Zb. o postavení a pôsobnosti SZPB. Naším cieľom bude získať priame napojenie financovania zo štátneho rozpočtu cestou samostatnej kapitoly, čím SZPB už nebudú môcť priamo či nepriamo vydierať žiadni renegáti. Veľká politická sila je tomuto zámeru naklonená!  

Ďalšie témy rokovania

Predsedníctvo schválilo významné dokumenty, ktoré po prijatí ústrednou radou zásadne ovplyvnia život a postavenie SZPB v spoločnosti. Patrí sem návrh úpravy Stanov SZPB s Etickým kódexom člena SZPB (príde k tomu aj Disciplinárny poriadok SZPB); organizačnú štruktúru Ústredia SZPB; zameranie činnosti Predsedníctva a ÚR SZPB na rok 2025 a dlho očakávaný predbežný rozpočet na rok 2025.

Okrem toho bol za člena predsedníctva schválený Michal Kopko z Popradu, za členov ÚRK Eva Talianová z Trenčína a Vladimír Lapitka z Trebišova.

Predsedníctvo Ústrednej rade odporúča uvoľniť z funkcie člena ÚR SZPB za Trenčín Miroslavy Malaya a na jeho miesto potvrdiť Miroslava Ondráša.

Ďalej predsedníctvo uložilo: Predsedovi SZPB napísať list predsedom oblastných organizácií SZPB, ktoré si neplnia povinnosti pri spracúvaní a odosielaní štvrťročných hlásení o činnosti oblastných organizácií a vyzvať ich na plnenie povinností v súlade so Stanovami a Organizačným poriadkom SZPB.

Ekonomickému oddeleniu: predložiť ÚRK finančné dokumenty za rok 2023.

Predsedovi ÚRK predložiť správu o kontrole hospodárenia za rok 2023 do 25. 1. 2025 a predsedovi RoK spresniť a doplniť zloženie Rozhodcovskej komisie.

Vladimír Mikunda

Protifašistickí odbojári už nie sú v kurze!

Vojenský úrad sociálneho zabezpečenie vydal 29. októbra 2024 „Metodické usmernenie“ „o poskytovaní rekreačnej starostlivosti v pôsobnosti Ministerstva obrany Slovenskej republiky v roku 2025“. 

Čo je v tomto dokumente zaujímavé? Že z neho úplne zmizli služby úradu pre veteránov protifašistického odboja, pre ich rodinných príslušníkov a pre pozostalých po nich! 

Zelená v dokumente svieti len veteránom protikomunistického odboja, ich rodinným príslušníkom a pozostalým po nich.

V. Mikunda, hovorca SZPB

Podporu oblastnej organizácii SZPB v Košiciach vyjadril predseda SZPB

Viliam Longauer a celé Ústredie SZPB jednoznačne podporujú iniciatívu Oblastnej organizácie SZPB v Košiciach, bojujúcej proti „preskúmaniu možnosti, ako odstrániť, prípadne presťahovať z Námestia osloboditeľov pamätník vojakov Sovietskej armády v Košiciach“.

Predseda a Ústredie SZPB majú za to, že dejiny túto iniciatívu „Mestského zastupiteľstva v Košiciach“ odsúdia, pretože nie je ani vlastenecká a ani historicky spravodlivá a čestná!

Hovorca SZPB Vladimír Mikunda, 30. 11. 2024 

Protifašistickí bojovníci odkazujú košickým aktivistom: „Naším hlavným poslaním je strážiť odkaz účastníkov odboja“

My, členovia oblastnej organizácie Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov, sme s hlbokým rozhorčením prijali uznesenie Mestského zastupiteľstva v Košiciach, zaväzujúce primátora mesta, aby do najbližšieho zasadnutia poslancov preskúmal možnosti, ako odstrániť, prípadne presťahovať z Námestia osloboditeľov pamätník vojakov Sovietskej armády v Košiciach.

Sme svedkami, že s týmto zlomyseľným návrhom už niekoľko desaťročí opakovane prichádza pár aktivistov, ktorí si nedokážu vytvoriť alebo aspoň osvojiť inú, občanom mesta prospešnejšiu agendu. Ich deklarovaný boj proti symbolom komunistickej totality na pamätníku je dôkazom, že sa cítia byť nad zákonom.
To je hrubý prejav nerešpektovania princípov demokracie, ale v prípade pamätníkov pripomínajúcich obete druhej svetovej vojny a víťazstvo sovietskej armády nad fašizmom, najvyšší prejav nekultúrnosti a rehabilitácie fašistickej totality. Vaše rozhodovanie bolo motivované skutočnosťou, že mesto konečne, s prispením MV SR, odstránilo následky vandalských činov spred dvoch rokov. My zastupujeme tých občanov, ktorí obnovu pamätníka oceňujú, lebo sa už nemusia hanbiť za stav národnej kultúrnej pamiatky.

My, členovia Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov, dôrazne odmietame snahy tzv. odborníkov, umelcov a estétov, ktorí širokú verejnosť presviedčajú, že pomníky vďaky osloboditeľom a pamätníky víťazstva nad fašizmom nemajú miesto na verejných priestranstvách a je potrebné ich ako symboly komunizmu zlikvidovať alebo premiestniť na cintoríny. Takýto postoj zastávame preto, že naším hlavným poslaním je strážiť odkaz účastníkov odboja, zabrániť oživovaniu fašizmu a nacizmu a iným prejavom intolerancie.

Preto vyzývame všetkých ľudí, ktorí na základe vlastných životných skúseností vedia, že rozhodujúcim krokom na ceste k demokracii bola práve porážka fašizmu, ktorá zjednotila svet a Európu na antifašistickom základe, aby znovu prejavili svoju občiansku statočnosť a aby dôrazne odmietli silnejúce snahy znevážiť pamiatku tých, ktorí v boji proti fašizmu obetovali svoje životy.

Nikto a nikdy nezmení historickú pravdu, že hlavnú ťarchu v tomto boji niesli národy bývalého Sovietskeho zväzu. Účasť na protifašistickom odboji bola vo svojej dobe najpokrokovejším činom a nasadenie vlastného života tou najvyššou daňou. Práve preto si všetci protifašistickí bojovníci, živí alebo už mŕtvi, navždy zaslúžia našu najhlbšiu úctu, vďačnosť a najmä trvalé a dôstojné zachovanie ich pamiatky.

Vážení poslanci Mestského zastupiteľstva v Košiciach, uvedomte si, že v našom meste žijú aj občania, pre ktorých je pamätník osloboditeľom Košíc pietnym miestom. Preto zrušte nezmyselné uznesenie k bodu 8.1 prijaté na 26. zasadnutí 19. novembra 2024. Občania mesta si Vás zvolili, aby ste prijímali opatrenia, ktoré uľahčia a spríjemnia život v našom meste dnes aj v budúcnosti. Stavajte, čo mestu chýba. Nebúrajte, čo ste nestavali, lebo by sa Košice – doteraz hrdé mesto mieru a tolerancie – mohli dopustiť rovnakého barbarstva, aké sa od 90. rokov dialo v pobaltských krajinách, v Poľsku a na Ukrajine.

Predsedníctvo Oblastnej organizácie SZPB Košice

AM z 29. 11. 2024

Skryté ciele a možno ešte skrytejšie úmysly organizátorov tzv. celoslovenskej konferencie SZPB vo Zvolene (5. časť)

Janka, prečo si neprijala moje pozvanie?

Vzhľadom na to, že bývalá ekonómka Jana Staroselská v reakcii na moju 4. časť zareagovala neobjektívnymi faktami, pozval som ju, aby sme si nad týmito témami posedeli a urobili z nich spoločný záver. Pripúšťal som totiž, že v niečom ma presvedčí ona, v niečom ja ju a že spoločne prídeme k nejakému stanovisku.

Ja si totiž Ing. Janu Staroselskú vážim aj ako človeka a nechce sa mi veriť, žeby sme sa mali až tak názorovo vzdialiť.

Keďže som však dodnes nedostal od nej odpoveď na moju ponuku, idem reagovať na jej riadky sám.

JS: …pán Mikunda sa zaslúžil v rokoch 2018 a 2019 uverejňovaním nevhodných článkov v Bojovníku a Ročenke o to, že od roku 2020 nám Ministerstvo vnútra prestalo prideľovať príspevok na vydávanie Bojovníka a Ročenky.

Áno, priznávam, že ministerstvo vnútra prestalo prideľovať prostriedky na vydavateľskú činnosť SZPB v období, kedy som bol vedúcim mediálneho oddelenia a šéfredaktorom Bojovníka. Ba dokonca ma na základe udania slovenskej časti americkej neziskovej servisnej židovskej organizácie B’nai B’rith International začala vyšetrovať Polícia SR. Postarali sa o to jej slovenskí predstavitelia, ktorí našli podporu u splnomocnenca vlády SR Ábela Ravasza. Aspoň tak mi to bolo tlmočené.

Prečo sa do tohto honu na čarodejnice nezapojila slovenská židovská obec? Asi preto, lebo vedela, že Bojovník pod mojím vedením zastával principiálne objektívny postoj voči dejinám 2. sv. vojny a holokaustu a že za rok k tejto téme uverejnil desiatky všeobecne uznávaných objektívnych článkov, v čom nemal na Slovensku konkurenciu.

Samozrejme, že keď som tieto fakty predostrel Polícii SR, tak tá obvinenie janičiarov okamžite zmietla zo stola.

Ozaj, čo konkrétne, mi bolo vyčítané? Napr. aj to, čo by som opätovne aj dnes uverejnil. Z denníka Pravda som totiž prevzal článok o tom, aké metódy židia používali v koncentračnom tábore na to, aby neklesli duchom a aby sa tam nedali zlomiť ani psychicky a ani fyzicky. Pre mňa boli totiž židia nielen obete, ale aj bojovníci!

Ozaj, na záver by som zopakoval názor J. Staroselskej, že som uverejňoval „nevhodné články“. To sú aké?

JS: Hoci vždy dokazoval, že Bojovník nebude stratový.

Toto som nikdy nevyhlásil a ani nikdy netvrdil. Niečo také môže vymyslieť len človek, ktorý nerozumie mediálnemu trhu. Bojovník má totiž z hľadiska cieľovej skupiny ekonomicky najmenej atraktívnych čitateľov, navyše šéfredaktor je tematicky limitovaný vydavateľom, čo stráži on sám a jeho redakčná rada.

JS: V roku 2020 vykázal Bojovník stratu len 37 tis. eur, aj to len preto, lebo som ako vedúca ekonomického odd. napísala dotačný projekt na Bojovníka, kde sa získalo 5 000 eur od Ministerstva kultúry…

Áno, priznávam, že dotačné projekty na dvojtýždenník Bojovník písala ekonómka Staroselská a nie ja.

Ale to, že by som jej bol odmietol dať podklady do projektu, je neférová nepravda! Preto sa ani nejdem vyjadrovať k tomu, že som jej údajne odmietol realizáciu.

JS: Vždy vo svojich materiáloch, ktoré predkladal na schválenie Ústrednej rade, deklaroval, ako bude znižovať stratu a zvyšovať odber Bojovníka. Toto sa nikdy nenaplnilo.

Čo sa nenaplnilo? To, že som prevzal Bojovník po bývalej šéfredaktorke Lucii Illanitzovej s nákladom 2312 ks (a nie „cca 4000 kusov“ ako tvrdí JS) a odovzdával som ho s nákladom 2100 ks (a nie „2300 kusov, ako tvrdí JS) taktiež svedčí o práci vtedajšej redakcie, keďže pokles bol „len“ 212 ks za vyše 5 rokov. Je to pokles cca 2 predplatiteľov na číslo oproti poklesu 20 predplatiteľov na číslo pri minulej redakcii.

Minulá redakcia prevzala odo mňa Bojovník s nákladom 2100 ks a nanovo mi ho v júli 2023 odovzdala s poklesom na cca 600 predplatiteľov. Pokles Bojovníka pokračoval zotrvačnosťou aj pri mne o ďalších asi 50 ks na cca 1450 ks, no už sa zastavil a pri niektorých vydaniach teraz evidujeme minimálny rast.

K téme predaja Bojovníka na stánkoch sa nebudem vyjadrovať, tam máme s J. Staroselskou zásadne odlišný postoj. Ja som bol a dodnes som za jeho zachovanie a zveľaďovanie.  

JS: Takže neviem, či je fér od pána Mikundu žalovať bývalú ekonómku a redakciu za nesprávne hospodárenie, keď zanechala a zabezpečila financovanie vydávania Bojovníka na celý rok 2023 v celkovej sume takmer 30-tisíc eur.

Pokiaľ si pamätám, nikdy som nežaloval ani na bývalú ekonómku a ani na redakciu. Znamená to, že som tiež nezavádzal Ústrednú radu SZPB! Veď som na to dodnes nedostal príležitosť ani pri bývalom a ani pri súčasnom vedení Zväzu!!! Údaje, ktoré tu používam, viem skutočne dokázať. Mám na to za tie roky zozbierané podklady.

Vladimír Mikunda

Napísali nám z Veľvyslanectva RF v SR

Medzinárodný smer Dobrovoľníkov Víťazstva tento rok oslavuje 5
rokov!

Na počesť tohto výročia spustilo hnutie Telegram-kanál
(http://t.me/victoryteam80), kde sa môžete dozvedieť o živote tímu vo
vyše 60 krajinách, ako aj o rôznych akciách, podujatiach a
projektoch veľkej medzinárodnej rodiny Dobrovoľníkov Víťazstva!
Celé tieto roky hnutie pokračuje v plnení dôležitého a veľmi
zodpovedného poslania v zahraničí – zachovávania historickej pamäte.
Od 6. do 8. decembra sa budú konať podujatia venované pamätným
dátumom Leningradskej oblasti.
Zúčastniť sa ich môžu krajania vo veku 18 až 35 rokov, ktorí žijú v zahraničí,
koordinátori, vedúci a aktivisti mládežníckych združení v zahraničí
starší než 18 rokov.
Program obsahuje oboznámenie so systémom rozvoja dobrovoľníctva v Rusku a
v Leningradskej oblasti, účasť na dobrovoľníckych projektoch a návštevu
dobrovoľníckych organizácií v Leningradskej oblasti.
Záujemcovia sa musia  zaregistrovať na webovej stránke
https://dobro.ru/event/10855897
Veľvyslanectvo Ruska na Slovensku dňa 29. 10. 2024

Príloha: Dobrovoľníci víťazstva

Skryté ciele a možno ešte skrytejšie úmysly organizátorov tzv. celoslovenskej konferencie SZPB vo Zvolene (4. časť)

Mladí vpred alebo ako je to s Jánom Rohárom?

Zaraďujem sem túto tému, pretože i o nej sa hovorilo vo Zvolene, i vzťah k mladým redaktorom bol vyčítaný súčasnému vedeniu.

Keď som prijal funkciu vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia SZPB po 18. zjazde, zistil som, že nový predseda SZPB s novým tajomníkom Ústrednej rady SZPB majú výhrady voči mladým redaktorom mesačníka Bojovník Jánovi Rohárovi a Branislavovi Baloghovi.

Napriek tomu, že mi vysvetlili dôvody, prečo s nimi nechcú spolupracovať a ja som sa s ich výhradami stotožnil, uprosil som ich, aby mi aspoň jedného ponechali.

Súhlasili!

Rozhodlo sa, aby v redakcii zostal Ján Rohár, ktorý mal okrem článkov do printového Bojovníka na starosti aj webovú stránku a zväzový facebook. Branislava Balogha som chcel postupne opätovne zapájať do spolupráce s tým, aby sme spoločne vybudovali jeho dôveryhodnosť v očiach vedenia.

Najskôr sme si len vo štvorici (predseda, tajomník, ja a J. Rohár) dohodli, že to bude za podstatne nižšie peniaze, pretože on dovtedy z fakturovanej sumy vraj odovzdával časť zástupcovi šéfredaktora Martinovi Krnovi a druhú časť Branislavovi Baloghovi. Výsledkom rokovania bolo, že dve zmluvy mu síce ostanú, no tá o práci pre Bojovník bude znížená o sumy, ktoré dovtedy odvádzal iným. Zmluva na správu webovej stránky a facebooku ostala bez zmeny.

Čo sa však stalo?

Ján Rohár, napriek tomu, že zostal vo funkcii len na moje vyžiadanie, odmietol ma akceptovať ako vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia a na webovú stránku bez môjho schválenia umiestnil materiál od B. Ondruša, ktorý bol jednoznačne ohováračský voči predsedovi SZPB Viliamovi Longauerovi, navyše bol neférový a fakticky nepresný. (Všimnime si, že už vtedy sa pracovalo na špinení a odstránení V. Longauera z funkcie predsedu a tiež to, kto na tom pracoval! Podotýkam, že to bol júl 2023!)

Spočiatku som k tomu napísal svoje „vysvetlenie“ a nariadil som J. Rohárovi, aby ho „zavesil“ k tomu Ondrušovmu článku ako stanovisko hovorcu SZPB. Neurobil to a keď som to od neho opakovane žiadal, tak sa vyjadril, že on tam bude dávať iba to, s čím on súhlasí.

Čiže autorita a mediálna zodpovednosť vedúceho mediálno-komunikačného oddelenia SZPB mu nehovorila nič.

Preto som mu nariadil, aby klamný článok B. Ondruša o V. Longauerovi úplne stiahol. Veď sa tam objavil bez môjho vedomia. Aj to odmietol!

Na základe toho som mu dal okamžitú výpoveď zo spolupráce (podotýkam, že Ján Rohár nebol zamestnancom, ale zmluvným partnerom), čo mi na druhý deň schválil predseda SZPB Viliam Longauer.

Výsledkom tohto prípadu pre všetkých nás je teda zistenie, že Ján Rohár je nielen mladý, ale že on je aj pracovne nepodriaditeľný!

To však nie je všetko

Postupne som zistil, že z hľadiska mediálneho majetku nepatrí Zväzu takmer nič. A že každý si v SZPB bačoval ako sa mu chcelo. Dodnes mi nikto neodovzdal žiadny mediálny majetok, dodnes sa nezistilo kam sa podel digitálny fotoaparát, ktorý Zväzu daroval počas návštevy veľvyslanec ČĽR. Isté je, že je to krádež, ale kto ju spáchal??? Kam sa podeli redakčné počítače atď.?

Najhoršie je to, že som zistil, že ani webová stránka bojovnik.info, szpb.info nám nepatrí, lebo je zaregistrovaná na úplne inú osobu mimo SZPB a z prostredia blízkeho B. Ondrušovi, M. Krnovi a keďže kedysi sme s daným majiteľom boli v jednom vydavateľstve, tak aj mne.

Najväčšou drzosťou Jána Rohára bolo, že na tieto stránky prenášal aj výsostný majetok SZPB – archív Bojovníkov a iné články, ktoré mu vyplývali zo zmluvnej spolupráce so SZPB a ktoré mu SZPB aj platil. Podotýkam, že sa to muselo diať s vedomým zástupcu šéfredaktora M. Krnu, vedúceho mediálneho oddelenia B. Ondruša a aj jeho nástupkyne L. Kokavcovej.

Povedané inak, ak by sme, ako nové vedenie neuskutočnili nutné právne kroky, SZPB by už bol vďaka týmto „mladým“ prišiel o mediálny majetok. Možno aj to mala prekryť zvolenská konferencia!

Fakty o novinárskej odbornosti renegátov

Keď so mnou bývalý predseda SZPB Pavol Sečkár rozviazal zmluvu, posledný náklad Bojovníka, ktorý som dával tlačiť, bol 2100 ks. Keď som to opätovne prebral k 1. 7. 2023, tak bol cca 1500 ks.

Čiže podľa počtu vydaní Bojovníka vychádza, že odvtedy tejto „renegátskej“ zostave náklad v priemere klesal vďaka ich odbornosti o 20 predplatiteľov pri každom novom čísle.

Navyše k tomu zrušili aj stánkový predaj Bojovníka. Nešlo tam síce o nejaký veľký počet, ale dalo sa pracovať na jeho náraste. V tejto súvislosti je však dôležité to, že práve vďaka predaju na stánkoch bol Bojovník v kategórii „celoslovenského média“, dnes je zrejme „iba“ rezortným médiom.  

Na záver

A ak by mi chcel niekto vyčítať, prečo o tom hovorím až teraz, tak aj toto viem vysvetliť.  

Analýzu mediálnej činnosti SZPB som predložil predsedníctvu ÚR SZPB hneď v auguste/septembri 2023. Predsedníctvo ju schválilo a rozhodlo o jej postúpení ústrednej rade.

Čo sa však nestalo? Dnešní renegáti ju tam zablokovali a teda vôbec nebola prerokovaná. Vtedy som sa tomu len čudoval, že druhý najvyšší orgán Zväzu nechce poznať, ako sa veci majú. Dnes sa už nečudujem. Pretože stávky sú podstatne vyššie. 

Vladimír Mikunda, 13. 11. 2024  

Aj pri potlesku si treba uvedomiť, koho a čo ním podporujem.

S červenými makmi na odevoch

V pondelok 11. novembra sme si pripomenuli 106. výročie Medzinárodného dňa vojnových veteránov – Deň červených makov – najskôr na cintoríne v Petržalke – Kopčanoch.

Príhovory zastupujúceho predsedu NR SR P. Žigu a podpredsedu vlády R. Kaliňáka odsúdili vojnu a vojnové násilie, spomenuli hrdinstvá čs. légie, no nie v súvislosti s 1. čs. odbojom, ani s dejinným významom konania M. R. Štefánika a jeho priamym vplyvom na vznik ČSR a naše ozbrojené sily. 

Napriek tomu, že SZPB tam mal zdvojené zastúpenie (Ústredie SZPB i bratislavský oblastný výbor), nikto našu prítomnosť nespomenul.

Na Šafárikovom námestí…

…pri Pamätníku príslušníkov západného odboja to už bolo inak. Moderátor M. Minár prítomnosť SZPB neopomenul. Osobitne privítal aj pozostalé po hrdinoch západného odboja.

Po hymne sa k prítomným prihovorili II. štátny tajomník MO SR Martin Vojtašovič a veľvyslanec Spojeného kráľovstvá V. Británie a Severného Írska Nigel Baker. Českú republiku na podujatí zastupovala Alena Jermářová.

„Sloboda a mier nie sú zadarmo, nie sú večné a nie sú samozrejmé,“ uviedol v príhovore M. Vojtašovič a zdôraznil, že „nech je tento pamätník symbolom našej vďaky a nášho záväzku nezabudnúť“.

Nigel Baker poukázal na „historické väzby s Čechmi a Slovákmi, ktorí bojovali počas 2. sv. vojny spolu s Britmi“ a zdôraznil jedinečnosť tohto pamätníka západného odboja, ktorý je jediný na Slovensku. V ďalšom popísal jeho jednotlivé znaky, ktoré symbolizujú letectvo, námorníctvo i pozemné sily. Mnohí to asi počuli po prvýkrát.

Na záver sa veľvyslanec Baker dopustil historickej nepresnosti, keď povedal, že Československo neprivítalo veteránov západného frontu ako hrdinov.

To však nie je pravda! Lebo napr. Čs. samostatná obrnená brigáda mala po návrate v Prahe 29. 5. 1945 slávnostnú vojenskú prehliadku. 

x x x

Obe podujatia boli primerane mnohopočetné, obe vyjadrili úctu padlým minútou ticha a v Kopčanoch bola prítomná aj školská mládež. Škoda, že na Šafárikovom námestí zaznela len britská hymna, hoci čs. západný odboj sa začal vo Francúzsku, kde do boja s Nemcami vstúpila celá naša divízia.

Vladimír Mikunda

Delegácia SZPB prejavila úctu v Petržalke – Kopčanoch.

Predseda SZPB Viliam Longauer (vpravo) kladie veniec vďaky hrdinom západného odboja spolu s bývalým vedúcim organizačného oddelenia Ústredia SZPB Petrom Švandom.

Hrdinom západného odboja sa bola pokloniť aj delegácia oblastného výboru SZPB v Bratislave na čele s tajomníčkou K. Frišovou (druhá vpravo).

Puč sa nekonal

Novembrové rokovanie Ústrednej rady SZPB sa stalo už praktickým pokusom o prevrat v SZPB v otvorenej réžii europoslanca za stranu Hlas SD Branislava Ondruša, ktorého najviac podporoval bratislavský oblastný predseda SZPB Martin Krno a nový člen rady zo zvolenského oblastného výboru Pavel Marko.

Poslanec Ondruš sa všemožne usiloval neohlásene vstúpiť do rokovania ústrednej rady a nastoliť v ňom za pomoci člena ústrednej rady M. Krnu svoju tému („Riešenie krízovej situácie v SZPB.“). Nepodarilo sa! Ďalším jeho (ich) krokom bolo ovplyvnenie zloženia návrhovej komisie, čo však cez hlasovanie pléna tiež neprešlo.

Rokovanie teda prebiehalo podľa vopred stanoveného programu, no predseda nakoniec predsa len udelil slovo B. Ondrušovi v „rôznom“.

Z uznesenia ÚR SZPB (viď. Bojovník i web SZPB) vyplýva, že schválila vyhodnotenie čerpania finančného príspevku MV SR za rok 2023, čo by malo byť konečným názorom druhého najvyššieho orgánu SZPB na zákonnosť použitia štátnych prostriedkov. Zároveň schválila s pripomienkami rozpočet po pridelení príspevku MV SR na rok 2024.

Samozrejme, že renegáti aj počas rokovania neskrývali, že ak by si bol zjazd zvolil iné vedenie SZPB, tak by aj štátny príspevok bol vyšší.   

Väčšia polovica ústrednej rady to vidí a otvorene na toto „vydieranie“ poukazuje. V tejto súvislosti mi prichádza na um nedávna skúsenosť o teroristoch, kedy sa hovorilo, že nie každý Arab je terorista, ale že každý doposiaľ vyjavený terorista je Arab. Rovnako dnes platí, že nie každý člen politickej strany Hlas SD je proti súčasnému vedeniu SZPB, ale každý, kto je proti dnešnému vedeniu SZPB, je členom, resp. sympatizantom Hlasu SD.

Žijeme naozaj podivné časy, pretože takú praktickú podporu, akú vyjadrili súčasní predseda SZPB s tajomníkom ÚR SZPB Petrovi Pellegrinimu, ako bývalému predsedovi strany Hlas SD, predsedovi NR SR, prezidentskému kandidátovi a súčasnému prezidentovi SR, mu nepreukázal ani jeden renegát!

K rokovaniu ÚR SZPB treba dopovedať jeden dôležitý fakt. Zaradenie do programu bodu o riešení krízovej situácie v SZPB neprešlo plénom naozaj tesne. To však neznamená, že keď sa povie „krízová situácia v SZPB“, každý za tým vidí to isté! Zaradenie tohto bodu totiž podporili aj členovia ústrednej rady, čo viem konkrétne doložiť, ktorí chcú riešiť len vec a nie odstrániť predsedu s tajomníkom, aby ovládli Zväz. V dobrom teda radím renegátom, aby si to tiež uvedomili a prestali s rozbíjaním SZPB, pretože… ľudia nie sú ani hlúpučkí a ani bezzásadoví.

Vladimír Mikunda

Návrat hore